05 апреля 2012 года Дело № 2-795/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Анисимовой Е.А.,

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Останина А.С., Останина С.М. и Останиной В.И. к Кузнецовой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

Останин А.С., Останин С.М. и Останина В.И. обратились в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением как Кузнецовой Т.В., так и членов её семьи К. и О., указав при этом, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры расположенной в г. Биробиджане по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на данную жилую квартиру. С 2006 года Кузнецова Т.В. и её несовершеннолетние дети были зарегистрированы и проживали в данной квартире. В марте 2011 года фактически брачные отношения с истцом Останиным А.С. были прекращены, Кузнецова Т.В. добровольно забрала свои вещи и вещи несовершеннолетних детей и выехала в Биробиджанский район, после этого ответчица Кузнецова Т.В. не предпринимала попыток к вселению в жилое помещение, оплату за начисленные коммунальные услуги не производила. Несмотря на неоднократные попытки урегулировать вопрос о снятии ответчицы и её несовершеннолетних детей с регистрационного учета, до настоящего времени не разрешен, поскольку ответчица уклоняется от решения данного вопроса, чем нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения, препятствует владению, пользованию и распоряжению вышеуказанной собственности. Истцы указали, что они считают, что ответчица отказалась от пользования квартирой № в доме <адрес> в г. Биробиджане, поскольку более года не проживает в квартире вместе с несовершеннолетними детьми, не несет бремя содержания и оплату коммунальных услуг, таким образом, утратили право пользования жилым помещением.

Истцы указали, что они просят признать Кузнецову Т.В. и несовершеннолетних членов ёе семьи К., О. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в г. Биробиджане.

В судебном заседании истец Останин А.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и уточнил, пояснил суду, что он просит суд прекратить право пользования Кузнецовой Т.В. и её несовершеннолетним членам семьи, право пользования жилым помещением, расположенным в г. Биробиджане по <адрес> собственниками которой являются он и его родители, Останин С.М. и Останина В.И.

Далее истец Останин А.С. пояснил, что он проживал в незарегистрированном браке с Кузнецовой Т.В. и её сыном от первого брака К. и их общим ребенком О. в квартире расположенной в г. Биробиджане по <адрес> с 2006 года по март 2011 год. Проживая с ответчицей, они постоянно ссорились и после очередной ссоры в марте 2011 года ответчица забрала свои вещи, вещи детей и вместе с детьми уехала проживать к своей матери, где и проживает совместно с детьми до настоящего времени. Поскольку ответчица добровольно освободила спорную квартиру, с марта 2011 года и по настоящее время в квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, он просит прекратить ответчице и несовершеннолетним членам её семьи, право пользования жилым помещением, расположенным в г. Биробиджане по <адрес>.

Истица Останина В.И. исковые требования поддержала и уточнила, пояснила суду, что она просит прекратить ответчице Кузнецовой Т.В. и несовершеннолетним членам её семьи, право пользования жилым помещением, расположенным в г. Биробиджане по <адрес>, собственником которого она является. Далее истица Останина В.И. пояснила, что с ответчицей Кузнецовой Т.В. их сын Останин А.С. проживал в их квартире с 2006 года по март 2011 год в незарегистрированном браке. После очередной ссоры ответчицы и Останина А.С. в марте 2011 года, ответчица вместе с несовершеннолетними членами её семьи ушла из квартиры и больше в квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Поэтому она просит прекратить ответчице и членам её семьи право пользования жилым помещением, расположенным в г. Биробиджане по <адрес>, поскольку регистрация ответчика в квартире собственником которой она является, нарушает её права как собственника данного жилого помещения, распоряжаться квартирой по своему усмотрению.

Истец Останин С.М. требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил, пояснил суду, что он просит суд прекратить ответчице Кузнецовой Т.В. и членам её семьи право пользования жилым помещением, расположенным в г. Биробиджане по <адрес>. Дал показания аналогичные с показаниями истца Останиной В.И.

Ответчица Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания судом была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в которой она указала, что она согласна с иском и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы Кузнецовой Т.В.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что истцы Останин А.С., Останин С.М., Останина В.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27 декабря 2002 года являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>.

Согласно справки ОАО «Единый заказчик» № от 28 февраля 2012г. в спорной квартире зарегистрированы собственник квартиры Останин А.С. Кузнецова Т.В., а также её несовершеннолетние дети К. и О., все члены семьи Кузнецовой Т.В. зарегистрированы в квартире с 12 мая 2006 года.

Как установлено в судебном заседании ответчица Кузнецова Т.В., а также её несовершеннолетние дети К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в квартире <адрес> в г. Биробиджане не проживают с марта 2011 года и по настоящее время, а только значатся зарегистрированными.

Регистрация Кузнецовой Т.В. и членов её семьи в квартире собственниками которой, являются истцы, нарушает права истцов, как собственников данной квартиры, распоряжаться квартирой по своему усмотрению, поэтому ответчице и членам её семьи необходимо прекратить право пользования квартирой, расположенной в г. Биробиджане, по <адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.11 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Останина А.С., Останина С.М. и Останиной В.И. к Кузнецовой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Кузнецовой Т.В. и членам её семьи К. и О. прекратить права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Анисимова