Дело 2-843/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

02 мая 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Акуловой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области к Максюкову Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области обратился в суд с исковым заявлением к Максюкову Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что в собственности Еврейской автономной области находится двухкомнатная квартира общей площадью 35,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности области на квартиру зарегистрировано 27.09.2011 за №, о чем свидетельствуют копии свидетельства о государственной регистрации права, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.11.2011 №. Квартира была передана из собственности Российской Федерации в собственность области при передаче имущественного комплекса федерального государственного учреждения «Биробиджанский лесхоз» в собственность области, состоявшейся в декабре 2006 года согласно постановления правительства области от 29.12.2006 № 355-пп «О принятии государственных учреждений, подведомственных Федеральному агентству лесного хозяйства, в государственную собственность Еврейской автономной области», письма ТУ Росимущества в Еврейской автономной области от 26.04.2011, исх. №. В квартире зарегистрирован ответчик Максюков Е.А., который с семьей добровольно выехал из квартиры, предположительно в 2005 году, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а затем в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ответчик со своей супругой Л. и дочерью А. проживает в настоящее время, имеет площадь 56,9 кв. м, приобретена в долевую собственность ответчика, его супруги и дочери на основании договора купли-продажи от 10.11.2009. Право собственности ответчика, супруги и дочери на долю указанной выше квартиры зарегистрировано 17.11.2009 за №. Согласно справке о содержании правоустанавливающего документа от 11.11.2011 №, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2011 №. Те обстоятельства, что ответчик выехал из квартиры добровольно и его выезд из квартиры носит постоянный характер, установлены вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22.12.2011 по делу № по иску ответчика к комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением. Данные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие регистрации ответчика по квартире создает для собственника Еврейской автономной области препятствия в распоряжении квартирой по собственному усмотрению. Обращение истца к ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета по квартире остались без результата, о чем свидетельствуют копии письма комитета от 06.02.2011, исх. №, квитанции от 08.02.2012 № и уведомления о вручении заказного письма. Просит суд, признать Максюкова Е.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указать в резолютивной части решения о том, что решение суда является основанием для снятия Максюкова Е.А. с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Смирнов О. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу по иску к Максюкову Е.А. в связи с добровольным снятием ответчика Максюкова Е.А. с регистрационного учета по квартире <адрес>.

Ответчик Максюков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

Представитель ответчика Голубева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 декабря 2011 года в удовлетворении иска Максюкова Е.А. к Комитету по управлению государственным имуществом ЕАО, Областному государственному казенному учреждению «Лесничество Еврейской автономной области» о признании права пользования жилым помещением отказано.

В судебном заседании установлено, что Максюков Е.А. 27 апреля 2012 года снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>, о чем свидетельствует копия паспорта и адресный листок убытия.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ представителя истца Смирнова О.В., действующего на основании доверенности, от иска к Максюкову Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением принять.

Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области к Максюкову Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Сладкова