Дело № 2-971/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

помощника прокурора г. Биробиджан Минко Е.В.,

истцов Комлевой И.А., Комлева С.А.,

при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комлевой И.А., Комлева С.А. к закрытому акционерному обществу «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Комлева И.А., Комлев С.А. обратились в суд к закрытому акционерному обществу «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» (далее - ЗАО БКЗ «ДСМ») с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью матери Н. Свои требования мотивировали тем, что Н. работала в ООО «Технический центр» на основании трудового договора, заключенного между ЗАО БКЗ «ДСМ» и ООО «Технический центр», старшим контрольным мастером. 19.07.2007 около 12 часов 55 минут в пятом пролете механического цеха № 2 ЗАО БКЗ «ДСМ», произошло обрушение трех железобетонных ферм, в котором в момент обрушения среди прочих лиц находилась Н. В результате обрушения пролета Н. погибла. Трагедия произошла в результате несчастного случая на производстве. Непосредственным виновником в наступлении общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении правил технической безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению данных правил, если это повлекло по неосторожности смерть человека по приговору мирового судьи (с учетом изменений) признан П., осужденный по ч. 2 ст. 143 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права занимать должности, связанные с возложением обязанностей по контролю за соблюдением охраны труда и техники безопасности сроком 3 года. Смерть матери причинила истцам нравственные страдания. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Комлевой И.А. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере <сумма>, в пользу Комлева С.А. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Комлева И.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что гибелью мамы ей причинены нравственные страдания. После смерти мамы Комлеву И.А. поставили на учет к <данные изъяты>, также необходимо проходить обследования у <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Комлев С.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что гибелью мамы ему причинены нравственные страдания. После смерти мамы у Комлева С.А. выявлено заболевание и он проходит лечение.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 16.09.2010 в отношении ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Представитель ответчика ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма № от 11.04.2012, в которой конкурсный управляющий К. просит рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Биробиджан, полагавшего, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере, определенном судом с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2007 около 12 часов 55 минут в производственном здании механического цеха № 2 ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш», расположенного в <адрес>, произошел несчастный случай на производстве, а именно, обрушение трех железобетонных ферм пятого пролета механического цеха, в результате которого погибло 6 человек, в том числе работник ООО «Технический центр» Н. находившаяся в названный период времени в производственном здании механического цеха № 2 на основании договора б\н от 31.12.2005 заключенного между ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» и ООО «Технический центр» и выполнявших трудовые обязанности на ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш».

Данные фактические обстоятельства не оспариваются сторонами и были установлены приговором мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 21.10.2010, вступившего в законную силу, а также подтверждаются актом № 1 о несчастном случае на производстве от 30.01.2008.

Согласно приговору мирового судьи к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 УК РФ был привлечен П. - исполняющий обязанности заместителя генерального директора по общим вопросам ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш», на которого были возложены обязанности, в том числе по охране труда, обеспечению производственной и технологической безопасности зданий и производственных помещений.

Приговором суда установлено, что преступное бездействие П. повлекло наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в том, что 19.07.2007 в пятом пролете механического цеха №2 ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» произошло обрушение железобетонных ферм, в результате чего погибли люди, среди которых мама истцов Н.

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия №).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Н. и М. После брака жене присвоена фамилия Н..

Из свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Комлева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются А. и Н.

Из свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Комлевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются А. и Н.

В судебном заседании установлено, что в результате гибели Н. истцам причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого родственника. Суд считает, что гибель близкого родственника - матери, при указанных выше обстоятельствах является безусловным фактом причинения истцам нравственных переживаний. В этой связи, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, степень вины ответчика, характер причиненных истцам страданий, их индивидуальные особенности, возраст, состояние здоровья, а также пережитые ими в связи с гибелью близкого человека нервные переживания.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» в пользу истца Комлевой И.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>, в пользу Комлева С.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш»» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Комлевой И.А., Комлева С.А. к закрытому акционерному обществу «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» в пользу Комлевой И.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш»» в пользу Комлева С.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Гавриков