Дело № 2-1002/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

истца Григорьевой О.В.,

при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Григорьевой О.В. к Дмитриневой Л.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева О.В. обратилась в суд к Дмитриневой Л.В. с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <сумма>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, ссылаясь на то, что в ноябре 2006 года Дмитринева Л.В. заключила с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» договор потребительского кредита № на сумму <сумма>. Григорьева О.В. выступила поручителем Дмитриневой Л.В. В связи с тем, что Дмитринева Л.В. перестала выплачивать кредит, решением Биробиджанского городского суда от 29.04.2009 на Григорьеву О.В. была возложена обязанность погасить долг Дмитриневой Л.В. 26.05.2009 и 27.06.2009 Григорьева О.В. самостоятельно за Дмитриневу Л.В. внесла в банк <сумма>. Позже по исполнительному листу с Григорьевой О.В. в пользу банка была удержана денежная сумма в размере <сумма>. Кроме того, с Григорьевой О.В. был удержан сбор в размере <сумма>, а всего она заплатила <сумма>.

В судебном заседании истец Григорьева О.В., исковые требования уточнила, суду пояснила, что основания исковых требований изложены в заявлении. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере <сумма>, уплаченную государственную пошлину в размере <сумма>.

Ответчик Дмитринева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила заявление из которого следует, что Дмитринева Л.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2006 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Дмитриневой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Дмитриневой Л.В. кредит в сумме <сумма> на 60 месяцев под 15% годовых под поручительство А. и Григорьевой О.В. (договор поручительства № от 28.11.2006).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору Биробиджанским городским судом ЕАО от 29.04.2009 было вынесено решение по делу № о взыскании в солидарном порядке с Дмитриневой Л.В., А. и Григорьевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что с заработной платы истца в счет погашения задолженности по решению суда № была удержана сумма в размере <сумма> и <сумма> исполнительский сбор.

Приходный кассовый ордер № от 26.05.2009, № от 27 июня 2009 года, подтверждает тот факт, что Григорьева О.В. самостоятельно за Дмитриневу Л.В. в погашение кредита, внесла в ФКБ «Далькомбанк» <сумма>. Данные обстоятельства кроме письменных доказательств подтверждаются пояснениями истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска Григорьевой О.В. была оплачена государственная пошлина в сумме <сумма> (чек-ордер от 28.03.2012).

Руководствуясь положением ст. 333.19. НК РФ сумма государственной пошлины в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой О.В. к Дмитриневой Л.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дмитриневой Л.В. в пользу Григорьевой О.В. денежную сумму в размере <сумма>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать

<сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Гавриков