Дело № 2-840/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В.с участием: представителя истца Сошенко С.Н., при секретаре Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучера В.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Кучер В.В. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 31.10.2006 между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму <сумма> на 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 12 % годовых. В соответствии с разделом Б заявления «Данные о кредите» за снятие наличных денежных средств с БСС взимается комиссия в размере 1,5% от суммы кредита, а за ведение ссудного счета Банком взимается ежемесячная комиссия в размере 1% от суммы кредита, что составляет <сумма>. Согласно справке об удержанных комиссиях при предоставлении кредита с истца была удержана комиссия за открытие ссудного счета в размере <сумма>, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере <сумма>, а в период с декабря 2006 года по май 2011 года с истца было удержано <сумма> комиссии за ведение ссудного счета. Полагает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в 8% за 330 дней просрочки составила <сумма>. Моральный вред выразился в нравственных страданиях. Просит взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в его пользу убытки в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <сумма> и оформлением нотариальной доверенности в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Истец Кучер В.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Сошенко В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца убытки в размере <сумма> - комиссия за ведение ссудного счета с марта 2009 по май 2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 25.04.2012 в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оформление доверенности в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Суду пояснила, что уточнение исковых требований связано с заявленным истцом ходатайством о пропуске срока исковой давности. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Как следует из возражений на исковое заявление, поступивших 29.03.2012 от представителя ОАО «Восточный экспресс банк» Кураповой С.Ю., действующей на основании доверенности, она просит в заявленном иске отказать в связи с пропуском исковой давности и несостоятельностью исковых требований, а также просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями, то есть гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав. В судебном заседании было установлено, что 31 октября 2006 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кучера В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Кучера В.В. кредит в сумме <сумма> на 60 месяцев под 12 % годовых с величиной ежемесячного взноса в сумме <сумма>, комиссия за ведение ссудного счета 1%. Из заявления на получение кредита следует, что комиссия за ведение счета ежемесячно составляет 1% от суммы выданного кредита ежемесячно, комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС открытого в валюте кредита и с БСС, открытого в рублях в банкоматах и кассах банка составляет 1,5%. Согласно справке об удержанных комиссиях от 02.03.2012 с Кучера В.В. были удержаны следующие комиссии за открытие ссудного счета <сумма>, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка <сумма>, за ведение банковского специального счета <сумма>. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п. 1). Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2). Суд считает, что возложение при предоставлении кредита на Кучера В.В., который является потребителем, обязательств оплатить услуги по открытию ссудного счета и ведению банковского специального счета, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. Также незаконными являются взимание комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, которая уплачивается при получении кредита, и фактически представляет собой не что иное, как комиссию за открытие ссудного счета. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение). Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Закона о банках следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия договора о взимании комиссии за ведение банковского специального счета являются ничтожными. В судебном заседании из материалов дела с учетом уточненных исковых требований истца установлено, что за ведение ссудного счета в период времени с 12.03.2009 по 30.05.2011 истцом уплачено <сумма> - комиссия за ведение ссудного счета. Сумма в размере <сумма> в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются убытками, причиненными истцу исполнением договора, ущемляющих права потребителя и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанным стороной истца, поскольку данный расчет основан на законе и сделан с учетом фактических обстоятельств дела, период уплаты процентов определен истцом правильно. В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <сумма>. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что он завышен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая, что истец был вынужден длительное время нести не основанные на законе расходы, за защитой своих прав обратилась в суд, исходя из фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать <сумма>. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного суд считает, что ОАО «Восточный экспресс банк» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должен быть взыскан штраф в размере <сумма> с зачислением его в доход местного бюджета. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. За нотариальное удостоверение доверенности на имя представителя, истцом было уплачено <сумма> (квитанция от 11.03.2012). Учитывая, что в судебном заседании интересы истца представлял его представитель Сошенко С.Н., действующая на основании доверенности, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющимся в деле документам истцом за услуги представителя было оплачено <сумма> (договор на оказание юридических услуг 11.03.2012 №, квитанция к приходно-кассовому ордеру от 11.03.2012 №). С учетом конкретных обстоятельств дела, количества заседаний их продолжительности, сложности дела, проделанной представителем истца работы связанной с подготовкой искового заявления, производством расчетов цены иска, производством повторного расчета произведенного после заявления ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <сумма>. Согласно с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кучер В.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Кучера Виктора Васильевича убытки в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, за нотариальное удостоверение доверенности <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <сумма>. Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.В. Гавриков