Дело № 2-713\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шелепановой И.Г., при секретаре Абрамовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску Белоусова А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, - у с т а н о в и л : Белоусов А.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по ЕАО о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, указав при этом, что приказом УФСИН РФ по ЕАО № от 19.05.2011 он был уволен с 20.05.2011 на пенсию. При увольнении работодателем были нарушены требования ст.с. 84.1, 140 Трудового кодекса РФ, поскольку в день увольнения ему не были выплачены все причитающиеся суммы. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других причитающихся работнику выплат он обязан выплатить их работнику с уплатой процентов. По состоянию на день обращения в суд УФСИН России по ЕАО обязано выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <сумма>. Просит взыскать данную сумму с ответчика в его пользу. В судебном заседании истец Белоусов А. В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что имеет место задержка денежных выплат. Ряд выплат должны были ему быть произведены еще раньше, чем потом было установлено по приказам. Считает, что данная выплата обязанность работодателя, а не право. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Назаркина В. В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что данные исковые требования истца незаконны. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений все выплаты истцу произведены. Все остальные выплаты были произведены на основании судебных решений. Считает, что истцом пропущен срок на обращение с данным исковым требованием. Денежная выплата за надбавку за сложность. Напряженность и специальный режим службы была произведена на основании мирового соглашения, где истец отказался от каких-либо претензий к УФСИН России по ЕАО, поэтому считают, что требования истца не основаны на законе. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 84.1. и ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии с данным общим правилом ч. 2 ст. 140 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность в случае, если работник не согласен с правильностью начисленной ему работодателем денежной суммы, выплатить причитающуюся ему сумму в неоспариваемой части в указанный срок, не откладывая осуществление денежного расчета с увольняемым работником до окончания рассмотрения в установленном порядке возникшего между ними трудового спора. В судебном заседании установлено, что Белоусов А.В. с 31 марта 2008 года состоял на службе в УФСИН России по ЕАО в должности начальника ГУ МРУИИ №. На основании приказа № от 19 мая 2011 года, Белоусов А.В. уволен по пункту «В» ст. 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 20 мая 2011 года, в этом же приказе указаны выплаты причитающие истцу при увольнении. Согласно письма о предоставлении сведений ФБУ УИИ УФСИН России по ЕАО от 23.03.2012, что в период с 21.05.2011 по 01.12.2012 истцу произведены следующие выплаты: 31.05.2011 - <сумма> единовременное пособие, <сумма>. ЕДВ по итогам работы за 2011 г., 01.06.2011 - <сумма> компенсация за вещевое имущество, 24.06.2011 - <сумма>. ЕДВ по итогам работы за 2010 г., 22.07.2011 - <сумма> дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата за август-октябрь 2010 г., 27.07.2011 - <сумма> премия за 4 квартал 2010 г., 1, 2 кварталы 2011 г., 28.07.2011 - <сумма> дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата за ноябрь - декабрь 2010 г., 01.08.2011 - <сумма> перерасчет премии за 4 квартал 2009 г., 01.08.2011 - <сумма> перерасчет премии за 4 квартал 2009 г., 04.10.2011 - <сумма> перерасчет премии за 1 квартал 2010 г., 01.12.2011 -<сумма> надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы за период с 01.01.2011 по 20.05.2011 Истец обратился в суд иском о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, указывая на тот, факт, что данные денежные средства он не получал, когда проходил службу в УФСИН России по ЕАО. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как установлено в судебном заседании все выплаты истцу при увольнении (по состоянию на 20 мая 2011 года) работодателем произведены. В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда от 31.01.2011 исковые требования Белоусова А. В. к УФСИН России по ЕАО об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворены. Признаны незаконными и отменены - приказ № от 25 марта 2010 г. «О результатах служебной проверки» в отношении Белоусова А. В., приказ № от 25 марта 2010 года «О результатах служебной проверки» в отношении Белоусова А. В. в части понижения квалификационной категории на одну ступень. Приказом УФСИН России по ЕАО № от 17.06.2011 отменен п. 3 приказа УФСИН России по ЕАО от 15.10.2010 № в части начальника ФБУ «МУИ №» УФСИН России по ЕАО Белоусова А. В. и произведена выплата единовременного денежного вознаграждения по итогам за 2010 г. в размере трех окладов денежного содержания. Решением Биробиджанского районного суда от 21.06.2011 исковые требования Белоусова А. В. к УФСИН России по ЕАО об отмене приказа удовлетворены, признан незаконным и отменен приказ № от 01.07.2010. Приказом УФСИН России по ЕАО от 18.07.2011 № отменен приказ УФСИН России по ЕАО от 01.07.2010 № и произведена выплата дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты за 2010 г. Белоусову А. В. согласно приложению № приказа УФСИН России по ЕАО от 25.03.2010 №. Решением Биробиджанского районного суда от 15.07.2011 исковые требования Белоусова А. В. к УФСИН России по ЕАО об отмене приказов удовлетворены частично, признан незаконным п. 2 приказа УФСИН России по ЕАО от 25.06.2010 № о снижении премии Белоусова А. В. Приказом № от 30.09.2011 УФСИН России по ЕАО отменен п. 2 приказа от 25.06.2010 № и произведен перерасчет премии за 1 квартал 2010 г. Белоусову А. В. В судебном заседании установлено, что приказом № от 03.11.2010 руководителя УФСИН России по ЕАО Белоусов А. В. освобожден от должности и зачислен в распоряжение УФСИН России по ЕАО с 01.11.2010, приказом от 22.07.2011 № УФСИН России по ЕАО вышеуказанный приказ отменен. И приказом № от 28.07.2011 отменен п. 2 приказа УФСИН России по ЕАО от 16.07.2010 № и Белоусову А. В. произведен перерасчет премии за 4 квартал 2009 г. Определением суда от 21.12.2011 производство по иску Белоусова А. В. к УФСИН России по ЕАО об установлении надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы за 2011 год прекращено, в связи с отказом истца от иска, поскольку приказом № лс от 01.12.2011 Белоусову А. В. установлена с 01 января по 20 мая 2011 г. ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы и произведен перерасчет денежного довольствия. Следовательно, денежные выплаты ответчиком были произведены только на основании вынесенных решений суда и на основании исполнительных листов. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд, предусмотренное ст. 392 ТК РФ. В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В судебном заседании установлено, что трудовые отношения между Белоусовым А. В. и УФСИН России по ЕАО были прекращены 20 мая 2011 г., окончательный расчет был произведен 01.06.2011, в период с 24.06.2011 по 04.10.2011 истцу были произведены выплаты, однако в суд с требованием предусмотренные ст. 236 ТК РФ истец обратился только 17.02.2012, следовательно истцом пропущен срок на обращение в суд, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено. Следовательно, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Белоусову А.. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат необходимо отказать. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 84,140,236, 392 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,- Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Белоусова А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья И. Г. Шелепанова Копия верна: Судья И. Г. Шелепанова