Дело № 2-1015/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 12 мая 2012 года г. Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н. при секретаре Абрамовой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коннект-ДВ» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда, - Волкова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с 03 марта 2011 года по 01 марта 2012 года она работала в компании «Коннект-ДВ» в должности старшего специалиста по абонентскому обслуживанию в офисе продаж «Билайн» в г. Биробиджан. Истцу не выплачены: заработная плата за период с 01 января по 31 января 2012 года и с 19 февраля по 29 февраля 2012 года, отпускные с 01 февраля по 18 февраля 2012 года, а также расчет при увольнении 01 марта 2012 года. Просит взыскать с ООО «Коннект ДВ» в ее пользу невыплаченный расчет, отпускные и заработную плату с учетом процентов за нарушение работодателем срока выплат при увольнении. В судебное заседание истец Волкова Е.С. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В суд представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Согласно представленных документов ее требования удовлетворены в добровольном порядке, все причитающиеся суммы ей выплачены. Представитель ответчика Андриенко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Повторное обращение в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, - О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по исковому заявлению Волковой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коннект-ДВ» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, неустойки и компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья О.Н. Лаврущева Копия верна Судья О.Н. Лаврущева