Дело № 2 - 1400/2012 по заявлению Болелого А.В. об обжаловании постановления мэрии города



Дело № 2-1400/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

06 июня 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе: председательствующего Шелепановой И.Г.

при секретаре Шаховой И. Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению Болелого А.В. об обжаловании постановления мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО № 1226 от 27.04.2010 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»,-

У с т а н о в и л:

Болелый А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО № 1226 от 27.04.2010 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», указав при этом, что 15.09.2006 он получил из мэрии уведомление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье, предоставляемом по договорам социального найма. В уведомлении был указан номер очереди от 13.06.2006. В соответствии со справкой от 15.01.2007 Болелый А.В. осужден 05.07.2006 сроком на 10 лет, в настоящее время он отбывает наказание ФКУ ИК-14 г. Амурска. Несмотря на отсутствие заявителя в месте постановки на учет, заявитель был снят с регистрационного учета постановлением мэрии города № 1226 от 27.04.2010 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в связи с тем, что ему необходимо проходить ежегодную перерегистрацию и подтверждать наличие оснований для нахождения на учете. Просит суд признать постановление мэрии города № 1226 от 27.04.2010 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» не соответствующим требованиям ст. 56 ЖК РФ, в связи с тем, что данное постановление препятствует реализации его прав, как гражданина нуждающегося в жилье, предоставляемом по договору социального найма.

В судебном заседании представитель заявителя Болелой Н. Н. отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что они удовлетворены в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Семенов А. Н., действующий на основании доверенности, не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ Болелой Н. Н. от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя Болелой Н.Н. от заявления об обжаловании постановления мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО № 1226 от 27.04.2010 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма».

Производство по делу по заявлению Болелого А.В. об обжаловании постановления мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО № 1226 от 27.04.2010 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова