08 июня 2012 года          Дело № 2-1223/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Анисимовой Е.А.,

при секретаре Дедешко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Подосенову В.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,-

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Подосенову В.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав при этом, что 20 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ответчик и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ежеля А.Н. Указанное ДТП произошлов результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Подосеновым В.А.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <сумма>. Кроме того, причинен вред здоровью Соболевой Г.А., которой выплачено страховое возмещение в размере <сумма>. Поскольку на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №) и истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <сумма>. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортного средства в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. ООО «Росгосстрах» указано, что просят взыскать с ответчика <сумма> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Капралова М.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила суду, что поскольку ущерб страхователю автомобиля Л. был причинен по вине ответчика, который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения и их компания выплатила Л. сумму ущерба <сумма>, а также был причинен вред здоровью Соболевой Г.А. и ей было выплачено страховое возмещение в сумме <сумма>, то она просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму Л., Соболевой Г.А. - <сумма>.

Ответчик Подосенов В.А. в судебное заседание не явился, дал письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском не согласен.

Третьи лица Ежеля А.И. и Соболева Г.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме в суд сообщили, что согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Подосенова В.А. и третьих лиц Ежели А.Н. и Соболевой Г.А.

Суд, выслушав пояснения представителя ООО «Росгосстрах» Капраловой М.Н., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, материалов дела установлено, что 20 января 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Подосенова В.А. и автомобиля под управлением Ежели А.И., собственником которого является Л.

Как следует из представленных документов, Подосенов В.А. признан виновным в совершении данного ДТП и момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

За данное нарушение правил дорожного движения - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Подосеновым В.А. мировым судьей Центрального судебного участка г. Биробиджана от 26 января 2011 года ответчик был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Из акта осмотра поврежденного автомобиля от 28.01.2011 собственником которого является Г., а в момент ДТП управлял Ежеля А.И. следует, что автомобиль нуждается в ремонте.

Из акта № о страховом случае при причинении вреда имуществу следует, что страхователю автомобиля, который потерпел механические повреждения в результате ДТП, виновником в котором признан ответчик, выплачивается сумма ущерба <сумма>. Кроме того, пассажиру автомобиля, под управлением Ежеля А.Н. в результате ДТП был причинен вред здоровью и потерпевшей Соболевой Г.А. в возмещение вреда здоровью была выплачена сумма <сумма>.

Данные суммы истцом были выплачены потерпевшим, поскольку гражданская ответственность Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку ответчиком вред причинен в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком был возмещен причиненный ответчиком вред, в связи с выплатой потерпевшим суммы <сумма> (<сумма> за вред причиненный страховщику в связи с выплатой стоимости восстановительных работ, а также <сумма> выплачено страховое возмещение в результате возмещения вреда здоровью) и сумму страхового возмещения следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <сумма>.

На основании изложенного в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Подосенову В.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Подосенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <сумма> в возмещение ущерба и расходы по государственной пошлине <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.