Дело № 2-1221/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Черничук В.С.

с участием истицы Вилковой Л.Ю.

третьего лица     Вилкова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Вилковой Л.Ю. к Вилковой А.А., Вилкову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вилкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Вилковой А.А., Вилкову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. Однако с 15 ноября 2010 г. они в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг они не производят. В связи с расторжением брака между ее сыном Вилковым А.Ю. и Вилковой А.А. ответчики перестали быть членами ее семьи. Просила признать Вилкову А.А. и Вилкова М.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица Вилкова Л.Ю. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в июле 2009 г. ее сын Вилков А.Ю. зарегистрировал с ответчицей Вилковой А.А. брак, от которого они имеют сына Вилкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для того чтобы во время беременности и после родов ответчица могла пользоваться медицинской помощью и социальными льготами, она зарегистрировала ее в своей квартире по адресу: <адрес>. Однако через год их с сыном брак распался. Накануне дня рождения ребенка ответчица, собрав вещи, забрала внука и уехала в <адрес>. Весной этого года она приехала и забрала из квартиры мини-стенку, кухонную мойку и кухонные шкафчики. В настоящее время ее вещей и вещей ребенка в квартире нет. Просила признать Вилкову А.А. и Вилкова М.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Вилков А.Ю. с исковыми требованиями согласился и подтвердил изложенные истицей обстоятельства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Вилков Д.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки не сообщил.

Ответчица Вилкова А.А., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства. Причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика мэрия города Биробиджана своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из письменных материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Биробиджан» от 30 мая 2012 г. №.

Согласно ордеру от 3 апреля 1991 г. № спорное жилое помещение предоставлено В. на семью, состоящую из четырех человек, включая истицу Вилкову Л.Ю.

По правилам ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении Вилкова А.А. зарегистрирована проживающей с 8 августа 2009 г., а приходящийся ей и Вилкову А.Ю. сыном Вилков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 19 марта 2010 г. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Единый заказчик» от 13 апреля 2012 г. №.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 29 марта 2012 г. №, брак между Вилковым А.Ю. и Вилковой А.А. прекращен 28 ноября 2011 г.

Таким образом, Вилкова А.А. перестала являться членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Факт ее непроживания и непроживания Вилкова М.А. в спорном жилом помещении также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель М. суду показал, что с 2003 г. он дружит с Вилковым А.Ю., который в 2009 г. вступил в брак с Вилковой А.А., после чего они жили в квартире его матери по адресу: <адрес>. Осенью 2010 г. Вилкова А.А., забрав ребенка, уехала. С июня 2011 г. по февраль 2012 г. он жил в квартире у Вилковых, поэтому ему известно, что вещей ответчицы и ребенка в ней нет. При нем Вилкова А.А. в квартиру ни разу не приходила.

Из показаний свидетеля Ш. также следует, что с ноября 2010 г. Вилкова А.А. с ребенком в спорной квартире не проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчица не представила в суд своих возражений на исковое заявление. Сведения о том, что истица и члены ее семьи создавали условия, препятствующие проживанию Вилковой А.А. и ее ребенку в квартире, отсутствуют, так же как и доказательств уважительности причин их непроживания в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вилковой Л.Ю. о признании Вилковой А.А., Вилкова М.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчицы Вилковой А.А. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вилковой Л.Ю. к Вилковой А.А., Вилкову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вилкову А.А., Вилкова М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вилковой А.А. в пользу Вилковой Л.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья           Л.В. Гурщенко