Дело № 2-1231                                                             07 июня 2012 г.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

председательствующей Соприкиной И. О.

при секретаре                    Гараховской А. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению Баникевич Л.В. к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Истец Баникевич Л. В. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы. Свои требования мотивировала тем, что 13.04.2011 умер ее сын З., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти у него осталось имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель приобрел указанное имущество в равнодолевую собственность с другими сособственниками - по 1/4 доле каждый, на основании договора купли-продажи, удостоверенного 04.08.1995 государственным нотариусом Биробиджанской государственной нотариальной конторы по реестру №, но не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке. Истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что право собственности за З. не было зарегистрировано при его жизни, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Просит включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти З., умершего 13.04.2011, в состав наследства.               

Определением от 14.05.2012 в порядке досудебной подготовки в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Забирова Н. М., супруга умершего.

Истец Баникевич Л. В. в судебном заседании пояснила, что квартира была приобретена по договору купли-продажи на нее, ее бывшего супруга и её сыновей, З. и А.. Однако договор купли-продажи не был зарегистрирован надлежащим образом. При обращении к нотариусу, она узнала, что доля в квартире не может быть из-за этого включена в наследственную массу. Просит включить 1/4 доли, которая принадлежала сыну в порядке договора купли-продажи в состав наследственной массы.

Представитель ответчика МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Забирова Н. М. не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по представленным документам.

Выслушав пояснения Баникевич Л. В., изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

15.10.2011 выдано свидетельство о смерти З., умершего в <адрес>, 13.04.2011.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

12.10.2011 подано заявление Баникевич Л.В. о принятии наследства после умершего сына З..

В материалы дела представлены свидетельство о рождении З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями которого являются К. и Забирова Л.В..

Согласно свидетельству о заключении брака № от 08.08.1981 между К. и Ганиной Л. В. 08.08.1981 заключен брак, и после регистрации брака им присвоены фамилии: Забиров, Забирова.

13.01.1994 брак между К. и Забировой Л. В. расторгнут, о чем сделана запись № и выдано свидетельство о расторжении брака № от 18.12.1995, после расторжения брака ей присвоена фамилия Ганина.

Согласно справке о заключении брака №, выданной 05.06.2008, Б. и Ганина Л. В. 16.06.1995 заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: Баникевич, Баникевич.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № после умершего 13.04.2011 З., из которого следует, что кроме истца наследниками являются супруга наследодателя Забирова Н. М. и его сын Р. 15.10.2011 за исх. № в адрес Забировой Н. М. направлено извещение об открытии наследства.

Истица просит включить долю в жилом помещении, которая принадлежала сыну в состав наследственной массы.

Из договора от 04 августа 1995 года следует, что покупатели: Б., Баникевич Л.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних сыновей А. и З., приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от 16.08.2011 из ОГУП ЕАО «БТИ ЕАО» собственниками кв. <адрес> являются Б., Баникевич Л. В., З., З., на основании договора купли-продажи от 04.08.1995.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру в БТИ не зарегистрировано, но квартира в БТИ значится на праве собственности за: Б., Баникевич Л.В., А., З..

Судом установлено, что З. являлся собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он проживал в данной квартире, зарегистрирован в ней на момент смерти. Истица пояснила, что когда квартиру приобретали, дети были несовершеннолетние, потом никто не знал, что данный договор должен пройти регистрацию в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и представленных документов, суд считает установленным, что З. на момент смерти владел 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, иное в суде не установлено. В связи с вышесказанным иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1112, 1150, 1152, 1153, 1165 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -                                                      

р е ш и л :

Иск Баникевич Л.В. к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, после умершего 13 апреля 2011 года З. 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца с момента окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.