Дело № 2-1196/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 г. Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гурщенко Л.В. при секретаре Черничук В.С. представителя истца Бачуриной М.Н. представителей ответчиков Пастушенко В.Б., Чеботаева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания Росэлектромонтаж», Костырину А.Г., Майстренку М.С., Агалтдинову А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ДВК Росэлектромонтаж», Костырину А.Г., Майстренку М.С. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному на основании договора от 28 октября 2010 г. №, в размере <сумма> и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортных средств. При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 5 мая 2012 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Агалтдинов А.А. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бачурина М.Н. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору и просила прекратить производство по делу, заявив, что истцу известны последствия отказа от иска. Кроме того, просила отменить принятые судом меры по обеспечению иска. Представитель ответчика ООО «ДВК Росэлектромонтаж» Пастушенко В.Б. просил принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу и отменить меры по обеспечению иска. Ответчики Костырин А.Г., Майстренок М.С. и Агалтдинов А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Агалтдинова А.А. - Чеботаев М.А. также просил принять отказ истца от исковых требований и освободить транспортные средства от ареста. Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявленный истцом ОАО «Сбербанк России» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. Кроме того, определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 мая 2012 г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие Майстренку М.С. <данные изъяты>, и принадлежащую Агалтдинову А.А. <данные изъяты>. Кроме того, МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО и инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО запрещено производить какие-либо регистрационные действия с данными транспортными средствами. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Из пояснений явившихся участников процесса и представленных документов следует, что ответчики добровольно исполнили требования истца в полном объеме. Таким образом, обстоятельства, вызвавшие применение мер обеспечения иска, отпали и, соответственно, указанные меры должны быть отменены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, районный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания Росэлектромонтаж», Костырину А.Г., Майстренку М.С., Агалтдинову А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры обеспечения иска в виде: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Л.В. Гурщенко