Дело № 2-1509/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Шелепановой И. Г., при секретаре Власовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Димову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,- у с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Димову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 04.03.2010 Банк предоставил кредит Димову В.А. в сумме 113 <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в день, а также в соответствии с кредитным договором № от 03.09.2010 Банк предоставил кредит Димову В.А. в сумме <данные изъяты>. на срок 18 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в день. В нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору № от 04.03.2010 составляет: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойка (пеня), задолженность по Договору № от 03.09.2010 составляет: 21 <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойка (пеня). Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность по пене до <данные изъяты>. по первому кредитному договору и до <данные изъяты>. по второму кредитному договору и просит взыскать с Димова В.А. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2010 и по кредитному договору № от 03.09.2010 в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик вносит платежи в погашение кредитов не в полном объеме и не вовремя, а также в сумме, недостаточной для погашения задолженности, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины. Ответчик Димов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог погашать кредиты, с расчетом суммы иска согласен. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2010 года между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Димову В.А. кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в сумме <данные изъяты>. и окончательной датой погашения 04 марта 2015 года. Также 03 сентября 2010 года между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Димову В.А. кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день на срок 18 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в сумме <данные изъяты> руб. и окончательной датой погашения 03 марта 2012 года. Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п.4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п.3.2.4); при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку (п.3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО «АТБ» свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, перечислив Димову В.А. денежные средства, указанные в договорах, о чем свидетельствуют мемориальный ордер № от 04.03.2010, мемориальный ордер № от 03.09.2010 и выписки по счету ответчика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредитов было нарушено, платежи поступали с нарушением графиков и в недостаточной сумме, последние платежи по рассматриваемым кредитам произведены в июле 2011 года. Задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от 04.03.2010 по состоянию на 14.06.2012 составила <данные изъяты>., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03.09.2010 по состоянию на 14.06.2012 составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно расчетам истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, составляет <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 04.03.2010 и <данные изъяты>. по кредитному договору № от 03.09.2010. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчетам ОАО «АТБ» за неисполнение заемщиком Димовым В.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка (пеня) в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от 04.03.2010 и в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. по кредитному договору № от 03.09.2010. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки, таким образом, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты>. по вышеуказанным кредитным договорам соответственно. Суд доверяет расчетам истца, они составлены надлежащим лицом, ответчик с данными расчетами в судебном заседании согласился, своих расчетов суду не представил. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика Димова В.А. Данное нарушение условий договоров является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредитам и начисленных на данную сумму процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным кредитам и процентов за пользование кредитами, неустойки по состоянию на 14.06.2012 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от 06.06.2012) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Димову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. Взыскать с Димова Виталия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И. Г. Шелепанова Копия верна Судья И. Г. Шелепанова