Дело № 2-1277 26.06.2012 Биробиджанский районный суд ЕАО в составе Председательствующего судьи И. О. Соприкиной С участие прокурора О. Н. Казаковой При секретаре И. Е. Шаховой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску К. к Ишутину В.А. о компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Истец К. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что приговором Биробиджанского городского суда от 09.02.2005 ответчик осужден за причинение смерти матери несовершеннолетних детей: С. ДД.ММ.ГГГГ и Ю. ДД.ММ.ГГГГ, опекуном которых она является. Смертью матери детям причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку дети остались сиротами и их воспитанием занимается она. Просит взыскать компенсацию морального вреда по <сумма> в пользу каждого ребенка. В судебном заседании истец К. пояснила, что она является опекунов несовершеннолетних Ю. и С.. Ответчик убил их мать. В ДД.ММ.ГГГГ, опекун детей, А. взыскал в свою пользу компенсацию морального вреда за то, что была убита его дочь, детям никаких денег он не выплачивал, в их пользу деньги с ответчика не взыскивал. Сейчас С. 14 лет, Ю. 12 лет. Она просит взыскать с ответчика в пользу детей компенсацию морального вреда, так как в результате его действий дети лишены материнской ласки, это для них травма, они завидуют другим детям, у которых есть мамы. Компенсацию морального вреда она оценивает по <сумма> на каждого ребенка. Ответчик Ишутин В. А. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела известить не представилось возможным, т.к. по последнему месту жительства не проживает. О чем имеется акт и уведомление о невозможности вручить телеграмму. Определением от 15.06.2012 для представления интересов ответчика Ишутина В. А., место жительство, которого неизвестно, привлечен к участию адвокат. Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Осадчий А. О. суду пояснил, что исковые требования не признает, т.к. сумма иска не обоснованная. Позицию доверителя не знает, кроме того, моральный вред ничем не подтвержден. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, выслушав заключение прокурора Казаковой О. Н., полагавшей требования удовлетворить, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда; В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением главы мэрии города от 02.07.2009 № над несовершеннолетними С. и Ю. учреждена опека в связи с тем, что мать несовершеннолетних умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка внесены по заявлению матери. Опекуном назначена К. Согласно свидетельствам о рождении С. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) их матерью указана Е.. Из пояснений истца и материалов дела следует, что в июне 2002г. Ишутин В. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ, т.е. неосторожное убийство Е., которая является племянницей истицы, матерью несовершеннолетних. За данное преступление он был осужден Биробиджанским городским судом 09.02.2005 сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы. 19.04.2005 Биробиджанским городским судом принято решение по иску А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Согласно данному решению с Ишутина В. А. взыскано <сумма> компенсация морального вреда и <сумма> материальный ущерб в пользу отца потерпевшей. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджане. Истец К. пояснила, что является опекуном несовершеннолетних детей Е. - С. и Ю., при вынесении приговора в их пользу с ответчика денежные средства не взыскивались. Истица К. пояснила, что в связи с утратой матери, несовершеннолетним детям причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, до настоящего времени дети сильно переживают, что сказывается на их здоровье. Дети были маленькими, в медицинские учреждения в связи с её смертью не попадали. Разрешая вопрос о размерах компенсации морального вреда, суд учитывает то, что преступление совершено по неосторожности, гибель матери для детей является невосполнимой потерей, учитывает требование разумности и справедливости, и считает необходимым компенсировать моральный вред в размере по <сумма> на каждого ребенка, на личные счета детей. Руководствуясь ст. ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 12, 150-151, 1099-1101 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск К. к Ишутину В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Ишутина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда по <сумма> на личные расчетные счета детей. Взыскать с Ишутина В.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <сумма> Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца с момента окончательного изготовления решения. Судья И. О. Соприкина