Дело № 2-1763/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«20» августа 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Юрченко Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вольдман Г.М., Вольдман О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» с исковым заявлением к Вольдман Г.М., Вольдман О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «УРСА Банк» и Вольдманом Г.М. был заключен кредитный договор при ипотеке в силу договора об ипотеке №, по условиям которого Банком предоставлен кредит целевого назначения в размере <сумма> на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита под <данные изъяты> годовых, с ануитентным ежемесячным погашением ссудной задолженности по кредиту согласно графика погашения кредита. Обеспечением исполнения данного обязательства является ипотека квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в силу договора об ипотеке жилого помещения № от 23.05.2012. Договор ипотеки жилого помещения заключен между ОАО «УРСА Банк» и Вольдман Г.М., Вольдман О.Н. за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты согласно п. 3.1 договора в размере 14 процентов годовых. Не смотря на принятые на себя обязательства, в нарушение ст. 309 ГК РФ заемщик до настоящего времени кредит не погасил и обязательства по кредитному договору не исполняет. При нарушении сроков возврата кредита заемщик согласно п. 2.4.1 договора ипотеки уплачивает пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 05.06.2012 задолженность Вольдман Г.М. составляет: задолженность по основному долгу - <сумма>; задолженность по процентам за кредит - <сумма>; задолженность по пене на кредит - <сумма>; проценты на просроченный кредит - <сумма>; задолженность по пене за проценты - <сумма> всего задолженность по договору составляет <сумма>. 06.08.2009 ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с последующим изменением наименования Банка на ОАО «МДМ Банк». Просит взыскать денежные средства в сумме <сумма> с Вольдман Г.М. Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной на <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость с торгов данной квартиры согласно условиям закладной <сумма>; зачесть государственную пошлину в счет рассмотрения иска в Биробиджанском районном суде ЕАО, взыскать с ответчика уплаченную за подачу настоящего иску государственную пошлину в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Фоменко А. В. и ответчики Вольдман Г. М., Вольдман О. Н. изъявили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях: 1. Истец отказывается от иска в полном объеме. 2. Установили, что общая сумма задолженности составила <сумма>. 3. сумма задолженности подлежит уплате с учетом начисления процентов начиняя с 29.08.2012 по 29.05.2022 год. 4. Уплаченная банком при подаче в суд сумм госпошлины подлежит возврату ответчиками в сумме <сумма> в срок до 06.09.2012 г. 4. Обеспечение исполнения мирового соглашения ответчиками обеспечиваются имуществом и условиями заключенного договора ипотеки № от 25.05.2007 по стоимости заложенного имущества указанного в договоре.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вольдман Г.М., Вольдман О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, судья,-

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фоменко А.В. и ответчиками Вольдман Г.М. и Вольдман О.Н., по которому:

Истец ОАО «МДМ Банк» отказывается от исковых требований к Вольдман Г.М., Вольдман О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Стороны мирового соглашения подтверждают, что общая сумма задолженности по кредитному договору от № от 25.05.2007 на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет <сумма> и уплаченная Банком госпошлина составила <сумма>.

Ответчики Вольдман Г.М. и Вольдман О.Н. согласны на условие Истца ОАО «МДМ Банк» в отношении порядка и сроков уплаты оставшейся суммы долга, а именно, до полной уплаты Ответчиком суммы задолженности Банк на основной долг начисляет проценты из расчета 14% годовых.

Сумма задолженности указанная в п.1 настоящего соглашения подлежит уплате Ответчиком с учетом начисления процентов в следующем порядке:

<данные изъяты>.

Итого <данные изъяты>.

В случае досрочного погашения Ответчиком всей суммы задолженности указанной в п. 1 настоящего соглашения сумма процентов начисляется исходя из ставки 14% годовых на фактическую дату поступления денежных средств.

Уплаченная Банком при подаче иска в суд сумма госпошлины подлежит возврату Банку Ответчиками в размере 100% т.е. в сумме <сумма> до 06 сентября 2012 года.

При условии исполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения обязательства по кредитному договору № от 25.05.2007 - Истец будет считать исполненными.

Обеспечение исполнения настоящего мирового соглашения Ответчиками обеспечиваются имуществом и условиями заключенного договора ипотеки № от 25.05.2007 по стоимости заложенного имущества указанного в договоре.

Производство по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вольдман Г.М., Вольдман О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

В случае не исполнения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания «Взыскать солидарно с Вольдман Г.М., Вольдман О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере <сумма>».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И. Г. Шелепанова