Дело № 2-1749/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Черничук В.С.

с участием представителя истца Бачуриной М.Н.

ответчиков     Тыщук Е.Н., Положеева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тыщук Е.Н., Тыщук Ю.В., Тыщук В.В., Тыщук А.В., Положееву В.Н. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тыщук Е.Н., Положееву В.Н. о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором от 12 июля 2007 г. № банк выдал Т. под поручительство ответчиков кредит в сумме <сумма> под 17 % годовых на срок по 12 июля 2012 г. путем зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер. Обязательство по выплате кредита не исполнено. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <сумма>.

Определением судьи от 17 августа 2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Тыщук Ю.В., Тыщук В.В., Тыщук А.В. в лице их законного представителя Тыщук Е.Н.

В подготовительной части судебного заседания от ответчиков Тыщук Е.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Тыщук Ю.В., Тыщук В.В., Тыщук А.В., и Положеева В.Н. поступили ходатайства о направлении дела по подсудности в Облученский районный суд ЕАО по месту их жительства.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бачурина М.Н. против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела ОАО «Сбербанк России» предъявило в суд данный иск 5 июля 2012 г., то есть после смерти заемщика Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но до принятия наследниками наследства, так как к нотариусу они обратились 25 июля 2012 г., поэтому подсудность дела должна определяться по правилам ч. 2 ст. 30 ГПК РФ по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства, оставшегося после смерти Т. является <адрес>.

Таким образом, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тыщук Е.Н, Тыщук Ю.В., Тыщук В.В., Тыщук А.В., Положееву В.Н. о взыскании долга по кредиту принято к производству Биробиджанского районного суда ЕАО с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тыщук Е.Н., Тыщук Ю.В., Тыщук В.В., Тыщук А.В., Положееву В.Н. о взыскании долга по кредиту по подсудности на рассмотрение в Облученский районный суд ЕАО.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья           Л.В. Гурщенко