Дело № 2-1609/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Черничук В.С.

с участием представителя истицы Голубевой А.А.

ответчицы     Пивцаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Зуевой Л.М. к Пивцаевой М.В. о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение недействительным. Свои требования мотивировала тем, что решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 6 апреля 2009 г. ответчица обязана устранить препятствия использования общего долевого имущества путем снесения первых двух перегородок, расположенных справа по ходу движения лестничного марша в коридоре общего пользования четвертого этажа жилого дома по <адрес> в г. Биробиджане, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение мирового судьи ответчица исполнила частично, а именно изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним до настоящего времени не внесла. На момент регистрации ответчицей права собственности, то есть на 14 января 2008 г., площадь ее квартиры с учетом присоединенного общего коридора составляла 42,1 кв. м. В настоящее время после снесения перегородок данная площадь должна быть уменьшена на 6,6 кв. м и составлять 35,5 кв. м. Просила суд признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от 14 января 2008 года № в части указания площади недействительным и обязать Пивцаеву М.В. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с изменением технических характеристик квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно уменьшением площади ее квартиры на 6,6 кв. м.

В судебное заседание истица Зуева Л.М. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы Голубева А.А., действуя от имени своей доверительницы, отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с их удовлетворением ответчицей, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия такого отказа.

Ответчица Пивцаева М.В. считает отказ истицы от иска подлежащим принятию судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по ЕАО, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. О причинах его неявки не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУП «БТИ ЕАО» своего представителя в суд также не направило. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный представителем истицы Голубевой А.А. от имени своей доверительницы Зуевой Л.М. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зуевой Л.М. к Пивцаевой М.В. о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение недействительным в части.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья           Л.В. Гурщенко