Дело № 2-1657/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

16 августа 2012 года                                                                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Юрченко Т. В.,

Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Звягина В.Н., Звягиной Л.А. к Ильиной (Артамоновой) Н.Н., Артамонову В.Н. о признании договора приватизации утратившим силу, признании права на жилое помещение и передаче его в собственность, -

У с т а н о в и л:

Звягин В.Н., Звягина Л.А. обратилась в суд с иском в Ильиной (Артамоновой) Н.Н., Артамонову В.Н. о признании договора приватизации утратившим силу, признании права на жилое помещение и передаче его в собственность, указав при этом, что в 1999 году ГП <данные изъяты> им была выделена квартира по адресу: ЕАО<адрес>, на основании чего 13.07.2007 между Звягиным В.Н. и муниципальным образованием «Биробиджанский район» был заключен договор социального найма № от 13.07.2007. 07.09.2009 он подал заявление на оформление договора приватизации квартиры, в ответе на заявление было указано, что указанная квартира по данным ГУП «БТИ ЕАО» зарегистрирована за Артамоновым В.Н., Артамоновой Н.Н. на основании договора приватизации от 24.10.1996. Считают, что квартира была им предоставлена на законных основаниях, однако договор приватизации от 24.10.1996 при этом не был расторгнут. Данный факт нарушает права истцов, в связи с чем просят признать указанный договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, утратившим силу, признать право на вышеуказанное жилое помещение за истцами и передать квартиру им в собственность..

Истцы Звягин В. Н., Звягина Л. А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Ильина Н. Н., Артамонов В. П. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители: Управления жилищно-коммунального хозяйства Правительства ЕАО, ГУП «БТИ», МО «Биробиджанский муниципальный район», МУп «Единый заказчик», ООО «Профессионал» о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истцы Звягин В. Н., Звягина Л. А. в судебное заседание, назначенное на 02 августа 2012 года 14 часов 30 минут не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения были надлежащим образом извещены. Повторно дело было назначено на 16 августа 2012 года на 14 часов 30 минут. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признает причину неявки истцов неуважительной.

Учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на 02 августа 2012 года, 16 августа 2012 года, не поступали, ответчики не явился, не требовали рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся по вторичному вызову истцов по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление Звягина В.Н., Звягиной Л.А. к Ильиной (Артамоновой) Н.Н., Артамонову В.Н. о признании договора приватизации утратившим силу, признании права на жилое помещение и передаче его в собственность должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Звягина В.Н., Звягиной Л.А. к Ильиной (Артамоновой) Н.Н., Артамонову В.Н. о признании договора приватизации утратившим силу, признании права на жилое помещение и передаче его в собственность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья                                                                                        И. Г. Шелепанова