Дело № 2-2006/2012 05 сентября 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е предварительного судебного заседания Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующей Анисимовой Е.А. при секретаре Романовой И.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Квасовой С.В. к Парикваш Л.Н., Парикваш Р.Г. о признании права собственности на земельный участок, - у с т а н о в и л : Квасова С.В. обратилась в суд с иском к Парикваш Л.Н., Парикваш Р.Г. о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что в апреле 2005 года она приобрела земельный участок <адрес> у Парикваш Р.Г., который ранее принадлежал ее свекру Парикваш Л.Н.. Сделку они оформляли в правлении СОТ, где ей выписали членскую книжку и завели на ее имя учетную карточку, по которым она оплачивала членские взносы, целевые сборы. С момента приобретения участка они подключили свет, отремонтировали дом, баню и с тех пор по настоящее время пользуются участком открыто, обрабатывают землю, садят овощи и ягодники, собирают урожаи. При оформлении участка в собственность, получив кадастровый паспорт, она выяснила, что земельный участок принадлежит Парикваш Л.Н. Тогда она обратилась к Парикваш Р.Г., которая ей объяснила, что не знала о том, что ее свекор оформил право собственности на данный участок, каких-либо документов на участок после его смерти в 2002 году они с мужем не нашли и считали, что участок не в собственности отца и никаких претензий по поводу участка не имеют. Для регистрации перехода права собственности ей необходимо судебное решение. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № по <адрес>. В предварительном судебном заседании истица Квасова С.В. просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, суду пояснила, что ознакомившись с документами, предоставленными нотариусом, она намерена признавать право собственности на указанный земельный участок в ином порядке, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчица Парикваш Р.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель третьего лица СОТ «Биршоссе 13 км» - Еременко Т.С., действующая на основании распоряжения, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Квасовой С.В. от исковых требований. Представитель третьего лица КУМИ мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в предварительное судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Квасовой С.В. от исковых требований, так как считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. о п р е д е л и л: В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.