г. Биробиджан 17 сентября 2012 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Максименко Т.З., при секретаре Кутько Н.А., с участием истицы Аношкиной В.В., представителя ответчика Евсюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Аношкиной В.В. к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о перерасчете компенсаций за коммунальные услуги, - УСТАНОВИЛ: Аношкина В.В. обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области (КСЗН ЕАО) о перерасчете компенсаций за коммунальные услуги по региональному стандарту 33 кв.м за период с 01.01.2012 по настоящее время, взыскании судебных расходов. Свои требования в заявлении мотивировала тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. Согласно федеральному закону «О ветеранах» ст. 21 ей предоставлена мера социальной поддержки: оплата 50 процентов занимаемой общей площади, 50 процентов коммунальных услуг в пределах нормативов установленных органами местного самоуправления. Ей, как одиноко проживающей вдове, льготный норматив составляет 33 кв.м жилой площади, но КСЗН ЕАО начисляет из расчета 16,5 кв.м, то есть норматив 33 кв.м делит на половину. Она обращалась в устной форме в отдел соцзащиты, ей ответили, что они начисляют все правильно. Она также обращалась в прокуратуру. Считает, что ст. 21 п. 10 закона «О ветеранах» трактуется КСЗН ЕАО с искажением в ущерб ее гарантий. Просит суд восстановить ее нарушенные права, обязать КСЗН ЕАО произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги по региональному стандарту 33 кв.м с января 2012 года и последующие за ним месяцы, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 руб. Определением суда от 06.09.2012 произведена замена ответчика, КСЗН ЕАО освобождено от участия в деле в качестве ответчика, ОГКУ МФЦ ЕАО привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Истица Аношкина В.В. в судебном заседании завила ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Суду пояснила, что ответчик произвел перерасчет причитающихся ей выплат, в связи с чем основания для поддержания исковых требований отпали. Представитель ответчика Евсюкова К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия и порядок отказа от заявленных требований заявителю понятны. Отказ от заявленных требований заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Аношкиной В.В. от исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению Аношкиной В.В. к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о перерасчете компенсаций за коммунальные услуги - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Копия верна: