г. Биробиджан 20 сентября 2012 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Максименко Т.З., при секретаре Кутько Н.А., с участием помощника прокурора города Биробиджана Карасенко А.С., истца Ромашевского П.А, представителя ответчика Струкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Ромашевского П.А. к генеральному директору торгового центра «Великан» Сурицу А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, - УСТАНОВИЛ: Ромашевский П.А. обратился в суд с иском к генеральному директору торгового центра «Великан» Сурицу А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования в заявлении мотивировал тем, что 17.05.2012 в 12 часов 20 минут он посетил Торговый центр «Великан», на выходе из центра он зацепился за выступающий лежащий внахлест друг на друге край ковра, потерял равновесие и упал. В результате он получил телесные повреждения. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <сумма> и компенсацию морального вреда в размере <сумма>. Истец Ромашевский П.А. в судебном заседании завил ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем к материалам дела приобщено его заявление. Суду пояснил, что они с ответчиком спор урегулировали, в связи с чем основания для поддержания исковых требований опали. Представитель ответчика Струков Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора Красенко А.С., полагавшего, что ходатайство истца подлежит удовлетворению в связи с отказом от иска, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия и порядок отказа от заявленных требований заявителю понятны. Отказ от заявленных требований заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Ромашевского П.А. от исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению Ромашевского П.А. к генеральному директору торгового центра «Великан» Сурицу А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья подпись Т.З. Максименко Копия верна: