Дело № 2-1464/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шелепановой И.Г., при секретаре Юрченко Н.В., с участием представителя истцов Гурского С.А., представителя ответчика Капраловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Козиной Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., Козиной Л.С., Козиной Р.Н. к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения,- Установил: Козина Ю.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., Козиной Л.С., Козиной Р.Н. с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что 26 ноября 2009 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был обнаружен труп военнослужащего войсковой части № С. В результате проведенной проверки установлен факт суицида. Собрав необходимые документы, они обратились в страховую компанию ОАО «Росгосстрах» с целью получения страховой выплаты, однако 23 декабря 2011 г. получили отказ, мотивированный тем, что перед смертью С. употреблял спиртные напитки. Считает отказ страховой компании в страховой выплате необоснованным, поскольку смерь застрахованного лица в период прохождения военной службы, является страховым случаем. Статья 10 ФЗ № 52 от 28.03.1998 освобождает страховщика от выплаты, если страховой случай находится в установленной судом причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица. Кроме того, указанная статья не освобождает страховщика от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть наступила вследствие самоубийства. Учитывая, что не имеется вступившего в законную силу решения суда, установившего наличие причинной связи между гибелью С. и фактом употребления им спиртных напитков. Просили взыскать сумму страхового возмещения в размере <сумма>. Определением суда от 22.06.2012 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена войсковую часть №. Определением суда от 9 июля 2012 г. по делу в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ. В судебное заседание истцы Козина Ю.В., Козина Л.С. и Козина Р.Н. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов Гурский С.А. в судебном заседании требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно суду пояснил, что страховая выплата в связи с гибелью С. причитается истцам на основании Федерального закона № 52 от 28.03.1998, который и предусматривает, что смерть застрахованного лица в период прохождения военной службы является страховым случаем. С. на момент смерти являлся военнослужащим войсковой части №, о чем свидетельствуют материалы дела. Ответчик свой отказ в страховой выплате мотивировал тем, что С. перед смертью употреблял спиртные напитки. Однако ответчиком не представлено решение суда, установившего наличие причинной связи между гибелью С. и фактом употребления им спиртных напитков, что предусматривает ст. 10 указанного закона, в связи, с чем считает отказ ответчика в страховой выплате истцам незаконным. Эта же статья предусматривает страховую выплату и в случае наступления смерти вследствие самоубийства. Просил суд взыскать в пользу истцов с ОАО «Росгосстрах» в качестве страховой выплаты денежную сумму в размере <сумма> и взыскать судебные расходы в размере <сумма>. Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» Капралова М.Н. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, суду пояснила, что Федеральный закон № 52-ФЗ от 28.03.1998 освобождает страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическими или токсическим опьянением застрахованного лица. В связи с тем, что из представленных документов следовало, что перед смертью С. употреблял спиртные напитки, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 декабря 2009 г., Козиным было отказано в страховой выплате. При этом в своем отказе ОАО «Росгосстрах» указал на то, что страховая выплата возможна после предоставления решения суда об отсутствии прямой причинной связи смерти военнослужащего с алкогольным опьянением. Считает, что их отказ истцам в страховой выплате основан на законе, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица войсковой части № в суд не явились, согласно сообщения войсковая часть № расформирована в 2010 году. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу норм ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2). Правила, предусмотренные главой 48 ГК РФ, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (п. 4). Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы» (с изменениями и дополнениями) (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц (п. 1). Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. В силу ст. 2 указанного Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы. Во исполнение Федерального закона № 52-ФЗ Министерство обороны РФ (страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (страховщик) заключили государственный контракт от 30 декабря 2008г. №, предметом которого явилось страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 г. Застрахованными лицами по контракту являются лица, определенные в соответствии с частью 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Указом Президента РФ от 1 января 2008 г. № 1 «О штатной численности Вооруженных Сил РФ». В материалах дела имеется контракт от 27 января 2009 г. о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ С., заключенный сроком до 5 лет. Из свидетельства о смерти от 27 ноября 2009 г. следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельствам о рождении и свидетельству о заключении брака, имеющимся в материалах дела С. приходился Козиной Ю.В. супругом, Козиной Л.С. и Н. отцом и Козиной Р.Н. сыном. Истцы обратились в ОАО «Росгосстрах» о выплате им страховой суммы в связи со смертью С. Сообщением от 23 декабря 2011 г. Козиным было отказано в выплате страховой суммы в связи со смертью С. Отказ мотивирован тем, что из представленных ранее в страховую компанию документов, следует, что перед смертью С. употреблял спиртные напитки, в связи с чем, оснований для выплаты страховой суммы, в связи со смертью С. не имеется. При этом ОАО «Росгосстрах» ссылается на нормативный акт, а именно Федеральный закон № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы», на основании которого указывает, что вопрос о выплате страховой суммы может быть рассмотрен после представления решения суда об отсутствии прямой причинной связи смерти военнослужащего с алкогольным опьянением. Истцы не согласились с указанным отказом и обратились в суд с настоящим иском, указывая, что отказ ответчика в выплате страховой суммы не является основанным на законе, поскольку в обоснование отказа ОАО «Росгосстрах» не представило вступившее в законную силу решение суда, установившего наличие причинной связи между гибелью С. и фактом употребления им спиртных напитков. Также ссылаются на то, что ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 не освобождает страховщика от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть наступила вследствие самоубийства. Просили взыскать в их пользу в качестве страховой выплаты денежную сумму в размере <сумма>. Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай, в том числе, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе. Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (п. 1). В силу п. 2 ст. 10 данного Федерального закона решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается застрахованному лицу (выгодоприобретателю) и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы. Из отказного материала № ОМ-170-09 военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону следует, что в результате рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении по факту доведения до самоубийства военнослужащего С. неизвестным Постановлением от 5 декабря 2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Из медицинского свидетельства о смерти от 27 ноября 2009 г. серия №, имеющегося в материалах дела, следует, что смерть С. произошла 26 ноября 2009 г. от самоубийства. Из акта судебно-химического исследования № от 30 ноября 2009 г. ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Управления здравоохранения правительства ЕАО следует, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Р. суду показала, что этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле в крови означает сильную степень алкогольного опьянения, так как эта цифра считается выше средней. Средней степенью алкогольного опьянения принято считать до 2,5 промилле. При содержании в организме человека 2,6 промилле алкоголя он способен осознавать, что он делает, общаться, передвигаться и совершать осознанные действия, но все зависит от факторов, связанных с питанием, образом жизни. Содержание 2,6 промилле алкоголя допустимо от 0,5 литра крепкого пива, зависит от здоровья человека, продуктов питания, которые он употреблял в этот день. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду показала, что в день своей гибели С. заходил к ней в гости, он был подавлен и предложил ей выпить, она отказалась, а он стал пить пиво, которое приносил с собой. Припоминает, что у него была с собой литровая бутылка светлого пива. Когда С. уходил от нее он был вменяем, не был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФЗ № 52-ФЗ определены основания, освобождающего страховщика от выплаты страховой суммы, называется наступление страхового случая вследствие умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или его самоубийства. Под определением страхового случая, рассматриваются негативные последствия, которые причиняют вред здоровью. В данном случае относится употребление застрахованным алкоголя наркотических или токсических средств, и совершением им самоубийства. Поэтому не исключается вероятность совершения самоубийства именно нахождение С. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Таким образом, в судебном заседании установлены основания, вследствие которых ответчик ОАО «Росгосстрах» должен быть освобожден от обязанности по выплате страховых сумм, в порядке ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, исковые требования о взыскании с ответчика страховой суммы в пользу истцов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 927, 935 ГК РФ, Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", суд,- Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Козиной Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., Козиной Л.С., Козиной Р.Н. к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанской районный суд ЕАО со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Г. Шелепанова Копия верна: Судья И.Г. Шелепанова