Дело № 2-1804/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе: председательствующего судьи Шелепановой И.Г. при секретаре Власовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Смотриной И.Д. к Моторкиной Л.А. о взыскании расходов,- установил: Смотрина И.Д. обратилась в суд с иском к Моторкиной Л.А. о взыскании расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Л., которая на основании постановления главы мэрии города от 13.12.2004 № была опекуном своего недееспособного родного брата А. и ухаживала за ним. После смерти матери уход за А., пришлось осуществлять истице, переоформить опекунство она не успела. Истица на свои собственные средства содержала А. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Истица занималась похоронами А., оплачивала погребение, поминальные обеды, оплатила задолженность за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги. После смерти А. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры <адрес> в г.Биробиджан. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А., однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследство от дочери наследодателя Л., которая выехала из России на постоянное место жительства в государство Израиль. Л. с отцом связи не поддерживала, не интересовалась его жизнью и здоровьем. Просит суд взыскать с Л. расходы, связанные с содержанием и смертью наследодателя в размере <сумма>, взыскать с Л. оплату государственной пошлины в размере <сумма> и юридических услуг в размере <сумма>. В судебном заседании истец Смотрина И. Д. исковые требования уточнила, просила суд взыскать денежные средства в размере <сумма> и судебные расходы, доводы иска поддержала, суду пояснила, что ее мать была опекуном умершего А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать и она осуществляла уход и содержание его до смерти, считает, что ей должна быть произведена выплата не дополученной им на день смерти пенсии в размере <сумма>. Ею были затрачены денежные средства за погребение А. и поминки в размере <сумма>. Просит данные денежные средства и судебные расходы взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Жуков В. А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, суду пояснил, поскольку истцом были потраченные денежные расходы, расходы, подтверждаются квитанциями, ответчик выплатит истцу данные денежные средства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.1996 исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Следовательно, законодательными и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле. В силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов. В судебном заседании установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна над А.» Л. назначена опекуном над А.. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Смотрина И.Д. является дочерью Л.. Из наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ А. начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества умершего А. является Моторкина Л.А. Из представленных в судебное заседание квитанций следует, что расходы, связанные с достойными похоронами А., в том числе включая необходимые расходы на оплату места погребения были понесены в размере <сумма>, расходы на содержание в размере <сумма>. В судебном заседании установлено, что данные расходы были понесены истицей Смотриной И. Д. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с изложенным, суд находит законным признание исковых требований о возмещении затрат на погребение, содержание ответчиком Моторкиной Л. А., в связи с чем, принимает данное признание иска, поэтому по данному делу должно быть вынесено решение с удовлетворением требований Смотриной И. Д. в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма> и расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 173, 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Р е ш и л: Исковые требования Смотриной И.Д. к Моторкиной Л.А. о взыскании расходов удовлетворить. Взыскать с Моторкиной Л.А. в пользу Смотриной И.Д. денежные средства в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>, а всего взыскать денежную сумму в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья И. Г. Шелепанова Копия верна: Судья И. Г. Шелепанова