Именем Российской Федерации г. Биробиджан 27 августа 2012 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Максименко Т.З., при секретаре Скобцовой Л.Ю., с участием представителя истца Лавреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Областного государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 города Биробиджана» к Меркуловой Н.Б., Первых Д.В., Первых А.В., Первых И.И., Сорокиной Н.С., Иглиной Г.И., Сорокиной Т.Ю., Селиверстовой С.В., Селиверстову А.А., Селиверстову Д.А., Кязимову И.Ш.о., Дрожащих В.М., Селиверстову А.А., Алексееву Ю.В., Коннову С.А., Тищенко А.В., Гоменюк Т.В., Поповичеву А.В., Лагута Л.А., Лагута Е.М., Дерменжи Н.Н., Афанасенко А.А., Андреевой Н.Н., Сатырь О.В., Бубнову А.А., Аленикову Э.Е., Глушаку В.С., Доля С.Г., Доля В.И., Демиховой Е.В., Егорову И.В., Захарчуку А.Г., Житихиной И.Н., Ермакову П.В., Игнашину А.В., Костинюк О.А., Костинюк Д.В., Костинюк Д.В., Карымовой О.А., Воронаеву В.Н., Ивановой И.Н., Иванову А.А., Керимову М.А.о., Димитриевой Т.А., Науменко Е.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Областного государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 города Биробиджана» (далее ОГОБУ НПО «ПУ-3») обратился в суд с иском к Меркуловой Н.Б., Первых Д.В., Первых А.В., Первых И.И., Сорокиной Н.С., Иглиной Г.И., Сорокиной Т.Ю., Селиверстовой С.В., Селиверстову А.А., Селиверстову Д.А., Кязимову И.Ш., Дрожащих В.М., Селиверстову А.А., Алексееву Ю.В., Коннову С.А., Тищенко А.В., Гоменюк Т.В., Поповичеву А.В., Лагута Л.А., Лагута Е.М., Дерменжи Н.Н., Афанасенко А.А., Андреевой Н.Н., Сатырь О.В., Бубнову А.А., Аленикову Э.Е., Глушаку В.С., Доля С.Г., Доля В.И., Демиховой Е.В., Егорову И.В., Захарчуку А.Г., Житихиной И.Н., Ермакову П.В., Игнашину А.В., Костинюк О.А., Костинюк Д.В., Костинюк Д.В., Карымовой О.А., Воронаеву В.Н., Ивановой И.Н., Иванову А.А., Керимову М.А., Димитриевой Т.А., Науменко Е.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением Смоляра А.В. и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы в общежитии ОГОБУ НПО «ПУ-3» по адресу <адрес>. Ответчики длительное время в общежитии не проживают, их место жительства не известно, они в училище не работают и не учатся, просит суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Лавренова Е.А. свои требования уточнил, суду пояснил, часть ответчиков уже сняты с регистрационного учета по <адрес>, в связи с чем отказывается от исковых требований к Селиверстову А.А., Селиверстовой С.В., Селиверстову Д.А., Алексееву Ю.В., Тищенко А.В., Дерменжи Н.Н., Афанасенко А.А., Андреевой Н.Н., Сатырь О.В., Аленикову Э.Е., Глушаку В.С., Доле С.Г., Доле В.И., Демиховой Е.В., Егорову И.В., Захарчуку А.Г., Игнашу А.В., Костинюк О.А., Костинюк Д.В., Костинюк Д.В., Воронаеву В.Н. Иванову А.А.,Бубнову А.А., и просит суд в отношении указанных ответчиков производство по делу прекратить, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Также отказывается от исковых требований в части снятия ответчиков с регистарционного учета. На исковых требованиях к ответчикам Меркуловой Н.Б., Первых Д.В., Первых А.В., Первых И.И., Сорокиной Н.С., Иглиной Г.И., Сорокиной Т.Ю., Кязимову И.Ш., Дрожащих В.М., Селиверстову А.А., Коннову С.А., Гоменюк Т.В., Поповичеву А.В., Лагута Л.А., Лагута Е.М., Житихиной И.Н., Ермакову П.В., Карымовой О.А., Ивановой И.Н., Керимову М.А., Димитриевой Т.А., Науменко Е.Л. настаивает, просит прекратить их право пользования жилым помещением, а именно общежитием, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик Алеников Э.Е. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по окончании училища в 1997 году ушел в армию, по возвращении проживает в <адрес> где зарегистрирован, о чем к материалам дела приобщено его заявление. Ответчика Боброва (Андреева) Н.Н. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что снята с регистрационного учета по <адрес> в 1995 году, проживает в <адрес> где зарегистрирована, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их место жительства не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает в рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель истца Лавренова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков. Суд, выслушав мнение представителя истца Лавреновой Е.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Лавреновой Е.А., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 07.08.2012 № жилое здание, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности ОГОБУ НПО «ПУ-3». Согласно карточкам регистрации и данным адресного бюро Меркулова Н.Б., Первых Д.В., Первых А.В., Первых И.И., Сорокина Н.С., Иглина Г.И., Сорокина Т.Ю., Кязимов И.Ш., Дрожащих В.М., Селиверстов А.А., Коннов С.А., Гоменюк Т.В., Поповичев А.В., Лагута Л.А., Лагута Е.М., Житихина И.Н., Ермаков П.В., Карымова О.А., Иванова И.Н., Керимов М.А., Дмитриева Т.А., Науменко Е.Л. зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время. Из пояснений Лавреновой Е.А. в судебном заседании следует, что Меркулова Н.Б., Первых Д.В., Первых А.В., Первых И.И., Сорокина Н.С., Иглина Г.И., Сорокина Т.Ю., Кязимов И.Ш., Дрожащих В.М., Селиверстов А.А., Коннов С.А., Гоменюк Т.В., Поповичев А.В., Лагута Л.А., Лагута Е.М., Житихина И.Н., Ермаков П.В., Карымова О.А., Иванова И.Н., Керимов М.А., Димитриева Т.А., Науменко Е.Л. были зарегистрированы по <адрес> в г. Биробиджане в разное время. Здание является общежитием в котором проживают студенты и работники училища. Где сейчас проживают данные граждане неизвестно. Их вещей в помещении нет, их никто из проживающих в общежитии лиц не знает. Данные граждане коммунальные услуги не оплачивают, обязанности нанимателей, предусмотренные законом, не исполняют. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду пояснила, что она работает в общежитии ПУ-3 4 года в должности заведующей общежитием, в общежитии проживает 2 года. Указанных в исковом заявлении граждан она не знает, также не знает когда они были зарегистрированы по <адрес>. Они в общежитии не появляются и не проживают, там нет их вещей, они не оплачивают услуги. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. суду пояснила, что она работает в общежитии ПУ-3 в должности кастелянши 12 лет, в общежитии проживает с 1999 года. Указанных в исковом заявлении граждан она не знает, также не знает когда они были зарегистрированы по <адрес>. Они в общежитии не появляются и не проживают, там нет их вещей, они не оплачивают услуги. Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, в училище не работают и не учатся, их вещей в помещении нет. Фактически ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, один факт регистрации не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением. Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Лавренова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска к Селиверстовой С.В., Селиверстову А.А., Селиверстову Д.А., Алексееву Ю.В., Тищенко А.В., Дерменжи Н.Н., Афанасенко А.А., Андреевой Н.Н., Сатырь О.В., Аленикову Э.Е., Глушаку В.С., Доля С.Г., Доля В.И., Бубнову А.А., Демиховой Е.В., Егорову И.В., Захарчуку А.Г., Игнашину А.В., Костинюк О.А., Костинюк Д.В., Костинюк Д.В., Воронаеву В.Н., Иванову А.А., так как данные граждане сняты с регистрационного учета по <адрес>. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом представителю истца разъяснены последствия и порядок отказа от иска. Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу в данной части. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования Областного государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 города Биробиджана» к Меркуловой Н.Б., Первых Д.В., Первых А.В., Первых И.И., Сорокиной Н.С., Иглиной Г.И., Сорокиной Т.Ю., Кязимову И.Ш.о., Дрожащих В.М., Коннову С.А., Гоменюк Т.В., Поповичеву А.В., Лагута Л.А., Лагута Е.М., Житихиной И.Н., Ермакову П.В., Карымовой О.А., Ивановой И.Н., Керимову М.А.о., Димитриевой Т.А., Науменко Е.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Меркулову Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Первых Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Первых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Первых И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иглину (Вильдяйкину) Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокиной Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кязимова И.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дрожащих В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коннова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гоменюк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лагута Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лагута Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Житихину И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермакова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карымову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Керимова М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Димитриеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Науменко Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Областного государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 города Биробиджана» к Селиверстовой С.В., Селиверстову А.А., Селиверстову Д.А., Алексееву Ю.В., Тищенко А.В., Дерменжи Н.Н., Афанасенко А.А., Андреевой Н.Н., Сатырь О.В., Аленикову Э.Е., Глушаку В.С., Доля С.Г., Доля В.И., Демиховой Е.В., Егорову И.В., Захарчуку А.Г., Игнашину А.В., Костинюк О.А., Костинюк Д.В., Костинюк Д.В., Воронаеву В.Н., Иванову А.А., Бубнову А.А., прекратить. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья подпись Т.З. Максименко Копия верна: Судья Т.З. Максименко