Дело № 2-1826/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: федерального судьи Коренчук Ю.В., при секретаре Минчаковой Е.В., представителя ответчика Кочетова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Полоротову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Полоротову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что по кредитному договору от 24 марта 2010 г. банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> сроком до 20 марта 2013 г. под 20 процентов в год. Однако Полоротов В.В. принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов нарушает. Последний платеж в счет оплаты суммы долга был произведен ответчиком 11 августа 2011 г. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору на 1 августа 2012 г. образовалась задолженность в размере <сумма>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <сумма>, проценты - <сумма>, по процентам за просроченную задолженность по основному долгу <сумма>. Просит расторгнуть кредитный договор от 24 марта 2010 г. №, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <сумма>. Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, просили данное дело рассмотреть без участия их представителя. Ответчик Полоротов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Кочетов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что несмотря на имеющуюся просрочку платежей, банк при заключении кредитного договора допустил нарушения действующего законодательства, взыскав комиссию за безналичное зачисление кредитных средств в размере <сумма>. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа. Из материалов дела следует, что 24 марта 2010 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Полоротовым В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> на срок до 20 марта 2013 г. под 20 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему по установленному графику. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Полоротову В.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела. В судебном заседании из расчета суммы задолженности по кредиту установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, в связи с чем ему направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, а затем о расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиком не погашена по настоящее время. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту, включая сумму основного долга и процентов по нему, составляет <сумма>. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует закону, условиям договора и не содержит арифметических ошибок. По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчик не предоставил суду свой расчет суммы задолженности по кредиту и доказательства, подтверждающие его возражения. Учитывая, что ответчиком Полоротовым В.В. нарушены условия п. п. № кредитного договора от 24 марта 2010 г. №, в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ указанный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по нему в размере <сумма> взысканию с ответчика в пользу банка. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Полоротову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2010, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Полоротовым В.В. Взыскать с Полоротова В.В. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Всего <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья Ю.В. Коренчук Копия верна Судья Ю.В. Коренчук