Дело № 2-1910/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шелепановой И. Г., при секретаре Власовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Каштанову К.А., Кольниковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,- у с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Каштанову К.А., Кольниковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 26.12.2011 Банк предоставил кредит Каштанову К.А. на сумму <сумма> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36,5 % в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 26.12.2011 был заключен договор поручительства: № от 26.12.2011 с Кольниковой Г.М. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу <сумма>, задолженность по уплате процентов <сумма>, неустойка (пеня) <сумма>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <сумма>. Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований, к заемщику оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам и <сумма> задолженность по пене. Просит взыскать в солидарном порядке с Каштанова К.А., Кольниковой Г.М. в пользу ОАО «АТБ» общую задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>. В судебном заседании представитель ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Каштанова К.А. и Кольниковой Г.М. задолженность по кредиту в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Суду пояснил, что кредитный договор был заключен с Каштановым К.А. 26.12.2011, с момента возникновения обязательств заемщик их не выполнял. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 26.12.2011 с Кольниковой Г.М. Заемщик не надлежащим образом осуществляет гашение кредита. Расчет сделан с учетом внесенной Каштановым К. А. суммы. Ответчик Каштанов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ответчик Кольникова Г.М. в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны, она их не признает. Суду пояснила, что действительно заключала договор поручительства, но не осознавала последствий его заключения, не думала, что Каштанов К.А.не будет платить. С расчетом банка она согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2011 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Каштановым К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 % в год. Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п.4.1.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п.3.2.4); при расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце, рассчитана в соответствии с Положением банка РФ от 26 марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», составляет сорок девять целых пятьдесят пять сотых процентов годовых (п.3.2.5); при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку (п.3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив Каштанову К.А. денежные средства, указанные в договоре, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от 26.12.2011. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 26.12.2011 был заключен договор поручительства № от 26.12.2011 с Кольниковой Г.М. В соответствии с п. 1.6 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Так как заемщик Каштанов К.А. не соблюдает условия кредитного договора, на поручителя Кольникову ГМ. Распространяются обязательства заемщика по договору № от 26.12.2011. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя истца Мурзина А.С. установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено. Задолженность по основному долгу по кредитному договору на 07.08.2012 составила: <сумма>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, составляет <сумма>. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение заемщиком Каштановым К.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка (пеня) в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки, таким образом, задолженность по неустойке составляет <сумма>. Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Каштанова К.А., Кольниковой Г.М. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 02.08.2012). На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Каштанову К.А., Кольниковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Каштанова К.А., Кольниковой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И. Г. Шелепанова Копия верна: Судья И. Г. Шелепанова