Дело № 2-617/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 июня 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П. при секретаре Парикваш И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Панкратовой О.В., Болтовой Ф.М. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит») обратился в суд с иском к Панкратовой О.В., Болтовой Ф.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с заключенным договором займа № от 04.12.2007 ответчику Спириной О.В., сменившей в дальнейшем фамилию на Панкратова, был предоставлен заем на сумму <сумма> на следующих условиях: - срок займа - 59 месяцев, - ежемесячное внесение целевых и членских взносов - <сумма>, последний взнос в ноябре 2012 г. в размере <сумма>, - величина ежемесячного погашения займа - <сумма>, последнее погашение займа - в ноябре 2012 г. в размере <сумма>. Окончательное погашение займа - ноябрь 2012 г.. Погашение суммы займа, целевых и членских взносов должно производиться ежемесячно, согласно графику. Однако с июня текущего года заемщик перестала вносить платежи в счет погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность. Поручитель Болтова Ф.М. также в добровольном порядке сумму займа и проценты не погашает. Таким образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: сумму задолженности по договору займа - <сумма>, <сумма> - начисленные целевые и членские взносы, неустойку (пеню) за просрочку платежей по договору - <сумма>, причитающиеся проценты по договору займа - <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, исходя из суммы <сумма> в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи искового заявления, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы по делу - уплаченная государственная пошлина - <сумма>, оплата услуг представителя - <сумма>. В судебном заседании представитель истца Лаврущев В.А. исковые требования и обоснование иска, изложенное в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнив суду, что истцом в одностороннем порядке была уменьшена пеня за просрочку платежей по договору займа. Ответчик Панкратова О.В. в судебном заседании все заявленные исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Болтова Ф.М. в судебном заседании все заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Панкратова О.В. и Болтова Ф.М., каждая, заявленные истцом исковые требования признали полностью. Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. С ответчицы Панкратовой О.В. и ответчицы Болтовой Ф.М. подлежат взысканию в солидарном порядке: сумма задолженности по договору займа - <сумма>, начисленные целевые и членские взносы - <сумма>, неустойка (пеня) за просрочку платежей по договору - <сумма>, причитающиеся проценты по договору займа - <сумма>. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с обеих ответчиц в солидарном порядке подлежит уплате сумма процентов, исходя из суммы <сумма> в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи искового заявления (8,25 % годовых), начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела, оплатив государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <сумма>. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчиков. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование своего заявления о возмещении расходов на представителя истец представил суду договор об оказании юридических услуг от 13.05.2011, заключенный между истцом с Лаврущевым В.А. Согласно условиям данного договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по судебной и иной юридической защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика по взысканию в судебном порядке долга с Панкратовой О.В., Болговой Ф.М. Во исполнение указанного договора об оказании юридических услуг Лаврущев В.А. представлял в судебном заседании интересы истца. Согласно расходного кассового ордера от 19.05.2011, истец оплатил Лаврущеву В.А. за оказание юридических услуг представителя <сумма>. Суд, принимая во внимание категорию, обстоятельства рассматриваемого дела, считает, что данные затраты истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 361, 363, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Панкратовой О.В., Болтовой Ф.М. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Панкратовой О.В., Болтовой Ф.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» сумму задолженности по договору займа - <сумма>, начисленные целевые и членские взносы - <сумма>, неустойку (пеню) за просрочку платежей по договору - <сумма>, причитающиеся проценты по договору займа - <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины - <сумма> <сумма>, расходы по оплате услуг представителя - <сумма>, а всего - <сумма>. Взыскать солидарно с Панкратовой О.В., Болтовой Ф.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате сумму процентов, исходя из суммы задолженности <сумма> в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней. Судья О.П. Данилова