Дело № 2-472/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 июня 2011 г.                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.

с участием:

помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Минко Е.В.,

представителя администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Хливненко О.Л.

представителя третьего лица Вайсермана К.В.,

третьего лица Лебединской О.А.,

при секретаре Парикваш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Биробиджанского района ЕАО в интересах Снежниковой К.М. к администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района о понуждении совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Биробиджанского района ЕАО в интересах Снежниковой К.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района о понуждении совершить определенные действия - заменить прибор учета электрической энергии класса точности 2,5 на прибор класса точности 2,0 по адресу: <адрес> в тридцатидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу. Свои исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района проведена проверка по факту отсутствия индивидуального прибора учета электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Проверка показала, что согласно Решения Собрания Депутатов «Об утверждении реестра муниципальной собственности МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района на 2011 год» от 27.01.2011 №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит в реестре МО «Птичнинское сельское поселение». На основании договора социального найма от 12.02.2008 № указанное жилое помещение предоставлено Снежниковой К.М.. Договор энергоснабжения заключен со Снежниковой К. М. в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ. Материалами проверки установлено, что по данному адресу имеется прибор учета электрической энергии старого образца класса точности 2,5. В настоящее время, согласно п. 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила), для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше. Приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем, исключены из государственного реестра средств измерений. Данный факт установлен 2 сентября 2009 года и 20 апреля 2011 года мастером ОАО «ДЭК» филиала Энергосбыт ЕАО при проверке прибора учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт с указанием, что данный прибор учета не является расчетным. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Иное регулирование, в соответствии с которым бремя содержания энергетических сетей, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, являющихся составной частью жилого помещения, возложено на собственника жилого помещения, предусмотрено Жилищным кодексом РФ. Статья 8 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом. Часть 3 ст. 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При таких обстоятельствах, замена электроприбора в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, должна быть осуществлена за счет средств его собственника - МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района. Прокурор района обратился в суд в интересах Снежниковой К.М., <дата> рождения - <данные изъяты>. В связи с перенесенным заболеванием (инсульт) она утратила способность к передвижению, в связи с чем, не может самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Биробиджанского района Минко Е.В. просила производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований. При этом пояснила, что в ходе производства по делу, нарушения закона, послужившие основанием для обращения прокурора с данным иском, устранены. По адресу <адрес>, где проживает Снежникова К.М. прибор учета электрической энергии класса точности 2,5 заменен на прибор учета электрической энергии класса точности 2,0. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Хливненко О.Л. суду пояснила, что прибор учета электрической энергии класса точности 2,5 в квартире у Снежниковой К.М. администрацией МО «Птичнинское сельское поселение» 31.05.2011 заменен на прибор учета электрической энергии класса точности 2,0, о чем составлен акт.

Третье лицо Лебединская О.А. суду пояснила, что 31.05.2011 прибор учета электрической энергии был заменен, против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица Вайсерман К.В. суду пояснил, что установленный в квартире Снежниковой К.М. прибор учета электрической энергии соответствует всем необходимым техническим нормам.

Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что отказ помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО от иска к администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района о понуждении совершить определенные действия - заменить прибор учета электрической энергии класса точности 2,5 на прибор класса точности 2,0 по адресу: <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к администрации МО «Птичнинское сельское поселение» о понуждении заменить прибор учета электрической энергии класса точности 2,5 на прибор класса точности 2,0 по адресу: <адрес>, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Биробиджанского района ЕАО в интересах Снежниковой К.М. к администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района о понуждении совершить определенные действия в связи с отказом прокурора от исковых требований.