Дело № 2-397/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Власову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Власову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2008, указав при этом, что в соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил Заемщику Власову В.С. кредит на сумму <сумма> на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,12 % в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. За период с 18.08.2008 по 08.02.2011 Заемщиком были произведены гашения на общую сумму <сумма>. Общая задолженность на 10.03.2011 составляет <сумма>, а именно: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене. Используя предусмотренное п. 4.2.5 Договора право, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшил задолженность по пене до <сумма>. Просит взыскать с Власова В.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2008 в размере <сумма>, из них: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с Власова В.С. задолженность в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины, суду пояснил, что кредитный договор был заключен с ответчиком 18.08.2008, гашение кредита им производилось только в августе, сентябре, октябре 2008 г., затем в декабре 2010 г., с января по май 2011 г., все вносимые суммы были не в полном объеме, сам ответчик в банк не обращался. Пеня банком была снижена. Просят иск удовлетворить.

Ответчик Власов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2008 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Власовым В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Власову В.С. кредит на сумму <сумма> под 0,12 % в день на срок до 18.08.2011.

Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п. 4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); при расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце, рассчитана в соответствии с Положением банка РФ от 26 марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», составляет сорок две целых сорок девять сотых процентов годовых (п. 3.2.5); при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку (п. 3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Власову В.С. денежные средства, указанные в договоре, о чем свидетельствует ордер № от 18.08.2008.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, платежи поступали 18.08.2010, 22.09.2008, 20.10.2008, 20.10.2008, 10.12.2010, 12.01.2011, 08.02.2011, 14.03.2011, 11.04.2011, 1105.2011, данные платежи поступали не в полном объеме.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору от 10.03.2011 составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по состоянию на 10.03.2011 составляет <сумма>, но поскольку были произведены выплаты в размере <сумма>, то сумма процентов составила <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Власовым В.С. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по неустойке составляет <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Власова В.С. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № 25.04.2011 от 25.04.2011). Учитывая, что сумма задолженности изменилась, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Власову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власова В.С. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.