Дело № 2-249/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 03 июня 2011 года г. Биробиджан ЕАО Биробиджанский городской суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н. при секретаре Шпанкиной Т.С. Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Боброва В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,- У С Т А Н О В И Л: Бобров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2011 он заключил с ООО «Паритет» договор купли-продажи пылесоса электрического бытового «KIRBYG10Е Sentria» № за <сумма>. Истец частично оплатил стоимость товара, внеся в кассу ответчика <сумма>. В этот же день он подписал заявление на получение кредита в размере <сумма> под 56,74 % годовых. Считает, что его права как потребителя нарушены, ему продан товар, который не соответствует общим техническим условиям по уровню излучения звука и требованиям СанПиНа, ГОСТов. При заключении договора ему не предоставлена достоверная и полная информация о товаре. Просит суд: 1) расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Паритет» № от 10.03.2011; 2) обязать ООО «Паритет» перечислить полученные кредитные денежные средства в размере <сумма> в адрес ООО «ХКФ Банк» с процентами, подлежащими уплате за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора на момент такого перечисления в силу расторжения договора купли-продажи; 3) взыскать с ответчика в его пользу, внесенную предоплату за товар в сумме <сумма>; 4) взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда <сумма>; 5) взыскать с ответчика штраф в доход государства. Определением Биробиджанского городского суда от 22.04.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ХКФ Банк». В судебное заседание истец Бобров В.М. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В суд представил заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил производство по делу прекратить. Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Повторное обращение в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, - О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Боброва В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.Н. Лаврущева