Дело № 2-131/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 мая 2011 года                                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе: председательствующего Сладковой Е.Г.,

при секретаре Гараховской А.М.,

с участием прокурора Казаковой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Лазарева С.В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, -

У с т а н о в и л:

Лазарев С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 17 марта 2001 года Биробиджанской таможней было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 188 УК РФ и передано для проведения расследования в Управление ФСБ РФ по ЕАО. В ходе предварительного расследования, органом следствия на товары народного потребления, перемещенные через границу из КНР, был наложен арест и они приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, всего на <сумма>, по заключению товароведческой экспертизы. В связи с отсутствием условий для хранения Управлением ФСБ РФ по ЕАО приняло решение о реализации вещественных доказательств - товаров народного потребления. Денежные средства, полученные от реализации товара, поступали на расчетный счет УФСБ РФ по ЕАО. В приговоре от 11 августа 2003 года Биробиджанский городской суд указал, вещественные доказательства: товары народного потребления и денежные средства, находящиеся на расчетном счете Управления ФСБ РФ по ЕАО в сумме <сумма> обратить в доход государства. 30 января 2007 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение об отмене решений суда ЕАО в части касающейся вещественных доказательств и направила дело на новое судебное рассмотрение в Биробиджанский городской суд. 17 апреля 2007 года Биробиджанский городской суд вынес постановление о возврате денежных средств полученных от реализации вещественных доказательств - товаров народного потребления, в размере <сумма> законному владельцу ИП Лазарев С.В. По постановлению суда Управление ФСБ по ЕАО 12.09.2007 вернуло ИП Лазареву С.В. 4 <сумма> сумму, полученную от реализации вещественных доказательств - товаров народного потребления. 26 августа 2010 года Верховный Суд Российской Федерации вынес кассационное определение о возврате Лазареву оставшейся суммы в размере <сумма>. На этом фоне за период с марта 2001 года по август 2010 года из-за переживаний и постоянных стрессов он потерял здоровье, <данные изъяты>, о чем свидетельствуют приложенные медицинские документы. Кроме этого, из-за незаконного обращения принадлежащих ему товаров народного потребления в доход государства он также потерял бизнес, ИП Лазарев С.В. признан банкротом и исключен из государственного реестра, поскольку так и не смог оправится от финансовых потрясений. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны в его пользу <сумма> сумму морального вреда, понесенного от незаконно арестованных органом предварительного следствия УФСБ РФ по ЕАО и обращенных в доход государства по приговору Биробиджанского городского суда от 11 августа 2003 года денежных средств на сумму <сумма>.

Представитель истца Лобода А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Лазарев С.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу по иску к Министерству финансов РФ в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Захаров С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица УФСБ РФ по ЕАО Петренко И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Лазарева С.В. от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца Лазарева С.В. от иска к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Лазарева С.В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.