Дело № 2-1884/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 г. Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гурщенко Л.В. при секретаре Черничук В.С. с участием представителя истца Тургунова А.И. представителя ответчика Чернолых О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Кон Ен Де к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о восстановлении регистрации транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Кон Ен Де обратился в суд с иском к УМВД России по ЕАО о восстановлении регистрации транспортного средства. Свои требования мотивировал тем, что 17 октября 1997 г. он приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На протяжении более десяти лет он пользовался им, платил за него налоги, страховал, проходил технические осмотры. Однако 26 ноября 2009 г. при прохождении технического осмотра ему заявили, что его автомобиль не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, аннулировали операцию по постановке транспортного средства на учет и изъяли у него паспорт транспортного средства. При этом ему объяснили, что прежний собственник автомобиля Шпиль И.А. представил документы, подтверждающие его утилизацию. Считает, что нарушены его права собственника автомобиля. Просил обязать ответчика восстановить его нарушенное право, зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и выдать ему паспорт транспортного средства. В судебное заседание истец Кон Ен Де не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Тургунов А.И. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шпиль И.А. в суд не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика УМВД России по ЕАО Чернолых О.Ю. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в 2009 г. в ГИБДД обратился Нань Лун Жи с доверенности от истца с тем, чтобы снять автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учета для его последующей реализации. При проверке по федеральной базе данных выяснилось, что при продаже в 1997 г. данный автомобиль не был снят с регистрационного учета в <адрес>, а в 2000 г. он снят с учета на основании заявления прежнего собственника Шпиля И.А. в связи с утилизацией. В связи с этим на основании подп. 4 п. 3 и п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. №, признаны недействительными и аннулированы регистрационные действия, произведенные в отношении данного автомобиля, а также сняты государственные регистрационные знаки и изъят паспорт транспортного средства. Считает действия сотрудников ГИБДД законными и обоснованными. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Из письменных материалов дела установлено, что 31 августа 2007 г. Кон Ен Де взамен свидетельства от 17 октября 1997 г. выдано свидетельство № о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также произведена замена паспорта транспортного средства от 17 октября 1997 г. на новый паспорт 79 №. 12 ноября 2009 г. Нань Лун Жи, действуя по доверенности собственника автомобиля, обратился в МРЭО ГИБДД УВД по ЕАО с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета. Сообщениями ГИБДД УВД по ЕАО от 14 декабря 2009 г. № Кон Ен Де и его представитель Нань Лун Жи уведомлены об аннулировании регистрации автомобиля <данные изъяты>. Согласно материалам служебной проверки ГИБДД УВД по ЕАО в результате проверки по федеральной базе данных установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 11 октября 1994 г. состоял на регистрационном учете в <адрес> и 11 апреля 2000 г. снят с учета по заявлению его владельца Шпиля И.А. в связи с утилизацией. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД ОВД по Кавалеровскому муниципальному району и заключением служебной проверки ГИБДД УМВД России по ЕАО от 12 декабря 2009 г. По результатам служебной проверки признаны недействительными и аннулированы регистрация 17 октября 1997 г. принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и выдача государственного регистрационного знака №, паспорта транспортного средства № от 17 октября 1997 г., свидетельства о регистрации № от 17 октября 1997 г., дубликата паспорта транспортного средства № от 31 августа 2007 г. и свидетельства о регистрации № от 31 августа 2007 г. В соответствии с действующим законодательством регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного порядка. Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность подразделения ГИБДД зарегистрировать транспортное средство и допустить его к участию в дорожном движении. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В соответствии с п. 3 ст. 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном названными Правилами. В силу требований п. 51 данных Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 этих же Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Аналогичные правила содержались в п. п. 1.17, 3.34 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 г. №, действовавших на момент приобретения истцом автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, поскольку 17 октября 1997 г. на момент постановки автомобиля истца на регистрационный учет в г. Биробиджане ЕАО он не был снят с регистрационного учета в <адрес>, соответствующие регистрационные действия с ним произведены незаконно. Следовательно, впоследствии они обоснованно аннулированы сотрудниками ГИБДД УВД по ЕАО при выявлении данного факта 12 декабря 2009 г. Кроме того, в судебном заседании установлено, что 11 апреля 2000 г. указанный выше автомобиль снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с его утилизацией (сдачей в металлолом). При указанных обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кон Ен Де. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кон Ен Де к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о восстановлении регистрации транспортного средства отказать. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.В. Гурщенко