Дело № 2 - 1921/2012 по иску ОАО `Азиатско-Тихоокеанский Банк` к Баданиной И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1921/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года                                                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи     Анисимовой Е.А.,

при секретаре                                Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баданиной И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Баданиной И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 15.08.2011 между ОАО «АТБ» и Баданиной И.Т. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> по<адрес>,07 % в день сроком на 48 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.3 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,20 процентов от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Однако, в соответствии с Договором Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, учитывая материальное положение ответчика Банк существенно уменьшил размер исковых требований до <сумма>, а именно: <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене. Просят взыскать с Баданиной И.Т. сумму долга по кредитному договору в размере <сумма> и расходов по уплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, а чем в деле имеется уведомление.

Ответчица Баданина И.Т. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что с иском согласна, не оплачивала кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется кредитное соглашение от 15 августа 2011 года, заключенный между ОАО «АТБ» и Баданиной И.Т.По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> под 27 процента годовых сроком на 44 месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 10.08.2012 составила <сумма>, из которых: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене.

Суд доверяет расчету, представленному истцом, ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Однако, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк существенно уменьшает размер задолженности по пене, и просит в этой части взыскать с Баданиной И.Т. <сумма>.

Судом установлено, что заемщику Баданиной И.Т. банком направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «АТБ» и считает необходимым взыскать с Баданиной И.Т. сумму задолженности по кредиту в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 08.08.2012 истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баданиной И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баданиной И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене, также взыскать <сумма> в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, а всего взыскать <сумма>.                  

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                                       Е.А. Анисимова