Дело № 2-1897/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Анисимовой Е.А., при секретаре Дедешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Грищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Грищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.01.2011 между ОАО «АТБ» и Грищенко И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Однако, в соответствии с Договором Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, учитывая материальное положение ответчика Банк существенно уменьшил размер исковых требований до <сумма>, а именно: <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене. Просят взыскать с Грищенко И.А. сумму долга по кредитному договору в размере <сумма> и расходов по уплате госпошлины в размере <сумма>. В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, в телефонограмме в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Грищенко И.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, так как действительно брала кредит в размере <сумма> сроком на 60 месяцев для своей подруги, которая данный кредит не оплачивает. В связи с тем, что указанный кредит подругой не погашается, то будет сама оплачивать его. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела имеется кредитный договор № от 25 января 2011 года, заключенный между ОАО «АТБ» и Грищенко И.А.По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> под 18,9 процента годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из искового заявления следует, что ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 14.08.2012 составила <сумма>, из которых: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене. Суд доверяет расчету, представленному истцом, ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил. Однако, в соответствии п. 4.2 Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, учитывая материальное положение ответчика, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк существенно уменьшает размер задолженности по пене, и просит в этой части взыскать с Грищенко И.А. <сумма>. Судом установлено, что заемщику Грищенко И.А. банком направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил. На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «АТБ» и считает необходимым взыскать с Грищенко И.А. сумму задолженности по кредиту в размере <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 02.08.2012 истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,- РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Грищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Грищенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене, также взыскать <сумма> в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья Е.А. Анисимова