Дело № 2-1888/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П., при секретаре Барановой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Асташкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Асташкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2008 в размере <сумма>. Свои требования мотивировали тем, что 20.08.2008 между истцом и Асташкиной Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07% в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи заявления в суд задолженность по Договору составляет: по основному долгу - <сумма>, по уплате процентов - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>, что включает в себя: основной долг - <сумма>, заложенность по процентам - <сумма> и <сумма> задолженность по пене и просит взыскать с Асташкиной Н.В. в пользу ОАО «АТБ» указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью. Ответчик Асташкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 20.08.2008 между истцом и Асташкиной Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07% в день, дата ежемесячного платежа по кредиту по 20 число каждого месяца, начиная с сентября 2008 г. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности. Из графика гашения кредита, подписанного сторонами кредитного договора, следует, что заемщик обязан ежемесячно 20 числа начиная с 22.09.2008 и заканчивая 20.08.2013 вносить платеж в сумме <сумма>. Согласно выписке из фактических операций по кредитному договору за период с 20.08.2008 по 10.08.2012 Заемщиком были произведены гашения на общую сумму <сумма>, при этом суммы платежа не всегда соответствовали сумме, которая указана в графике погашения кредита, приложенного к Договору, Асташкиной Н.В. вносились меньшие суммы, кроме того, она нарушала график гашения кредита, последний платеж внесен 31.01.2012. Из п. 3.2.6 Договора следует, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи заявления в суд задолженность по Договору составляет: по основному долгу - <сумма>, по уплате процентов - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Асташкиной Н.В. исполнил в полном объеме, на счет Заемщика поступили денежные средства в размере <сумма>, из которых страховка составила - <сумма>, комиссия за получение денежных средств через кассу банка - <сумма>, сумма, полученная клиентом на руки - <сумма>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком Асташкиной Н.В. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и процентов проводилось с нарушением сроков платежей, установленных пунктами 3.3.1 и 3.3.2. договора. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 10.08.2012 составляет <сумма>, из них: основной долг - <сумма>, заложенность по процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. Суд доверяет данному расчету. Вместе с тем, используя, предусмотренное п. 4.2.5 Договора право и основываясь на принципе разумности и справедливости, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил исковые требования, снизив задолженность по пене до <сумма>. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в общем размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика Асташкиной Н.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании из платежного поручения от 29.02.2012 № установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Асташкиной Н.В. в пользу истца ОАО «АТБ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, - РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Асташкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Асташкиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору: <сумма> - основной долг, <сумма> - долг по уплате процентов, <сумма> - неустойка (пеня), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд. Судья О.П. Данилова Копия верна. Судья О.П. Данилова