Дело № 2 - 1868/2012 по иску ОГОБУ НПО `ПУ-3` к Гоменюк О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги



Дело № 2-1868/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи     Коренчук Ю.В.,

при секретаре Минчаковой Е.В.,

с участием представителя истца Лавреновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 г. Биробиджана» к Гоменюк О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное бюджетное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 г. Биробиджана» (далее ОГОБУ НПО «ПУ-3») обратилось в суд с иском о взыскании с Гоменюк О.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является специализированным жилым помещением и принадлежит ОГОБУ НПО «ПУ-3» на праве оперативного управления. Комната в указанном общежитии была предоставлена ответчице, как работнику ОГОБУ НПО «ПУ-3», с 10 октября 1996 г. ответчица зарегистрирована в указанном жилом помещении. В связи с тем, что Гоменюк О.В. в течение длительного времени не выполняет или выполняет не в полном объеме свои обязательства по оплате за коммунальные услуги и электроэнергию, образовалась задолженность, которая на июль 2011 г. составляет <сумма>. Просило суд взыскать с ответчицы указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца Лавренова Е.А. требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчица Гоменюк О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела установлено, что Гоменюк О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, комната с 10 октября 1996 г. Вместе с ней значатся зарегистрированными: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ОГОБУ НПО «ПУ-3» от 14 августа 2012 г. .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 марта 2012 г. общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ОГОБУ НПО «ПУ-3».

Из пояснений представителя истца Лавреновой Е.А. следует, что ответчице оказываются жилищно-коммунальные услуги по техническому обслуживанию, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а также вывозу твердых бытовых отходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОГОБУ НПО «ПУ-3» и ответчицей фактически заключен договор социального найма жилого помещения, правоотношения по которому регулируются главой 8 ЖК РФ и главой 35 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно калькуляции и расчету взыскиваемой суммы в результате неполной и несвоевременной оплаты за жилье и коммунальные услуги на июль 2011 г. у ответчицы образовалась задолженность перед предприятием в размере <сумма>.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и отмечает, что он произведен, верно, с учетом тарифов и норм потребления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку ОГОБУ НПО «ПУ-3» понесло убытки в связи с неоплатой ответчицей Гоменюк О.В. предоставляемых ей и ее несовершеннолетним детям услуг, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчица Гоменюк О.В. не предоставила суду свои возражения на произведенный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным платежам и доказательства, подтверждающие ее возражения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу ОГОБУ НПО «ПУ-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3                             г. Биробиджана» к Гоменюк О.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Гоменюк О.В. в пользу государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 г. Биробиджана» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать с Гоменюк О.В. в пользу государственного образовательного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3 г. Биробиджана» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                    Ю.В. Коренчук

Копия верна

Судья                    Ю.В. Коренчук