Дело № 2-2059/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Шелепановой И. Г., при секретаре Власовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Филатовой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,- у с т а н о в и л: ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Филатовой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировали тем, что 02.10.2009 между ними и Филатовой С.А. был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <сумма>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 01.10.2012, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита были выполнены, кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось в период с 06.11.2009 по 23.03.2011. остаток задолженности по основному долгу составляет <сумма>. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 01.11.2009 по 19.01.2012. остаток задолженности по начисленным процентам составляет <сумма>. Таким образом, общая сумма задолженности Филатовой С.А. по состоянию на 21.08.2012 составляет <сумма>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика Филатовой С.А. сумму долга по кредитному договору по состоянию на 21.08.2012 в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - основной долг по кредиту; <сумма> - долг по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Итого взыскать <сумма>. В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» Лесков А.А., действующий на основании доверенности, не явился, согласно заявления просят рассматривать дело без участия представителя истца, также в заявлении указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Филатова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно 02.10.2009 взяла кредит в ОАО «Далькомбанк», но не смогла его погашать в связи с тяжелым материальным положением. С расчетом, представленным банком она согласна. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 02.10.2009 между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <сумма>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 01.10.2012, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, произвести платежи по кредитному договору. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО «Дальневосточный банк «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Филатовой С.В. исполнил в полном объеме, на ссудный счет Филатовой С.А. 02 октября 2009 года перечислены <сумма>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, допущены просрочки погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен 23 марта 2011 года. Следовательно, ответчиком Филатовой С.А. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита. Согласно расчету задолженность по основному денежному долгу составила - <сумма>. Суд согласен с данным расчетом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что гашение процентов по кредиту производилось в период с 01.11.2009 по 19.01.2012, сумма задолженности по процентам составляет <сумма>. Ответчиком Филатовой С.А. расчет задолженности в судебном заседании не оспаривался. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика Филатовой С.А. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с нее всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Далькомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 22.08.2012). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Филатовой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. Взыскать с Филатовой С.А. в пользу открытого акционерного общества «Далькомбанк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И. Г. Шелепанова Копия верна Судья И.Г. Шелепанова