Дело № 12-233/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                     19 октября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Веселова Л.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Яковлева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности,

Яковлева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего у <данные изъяты> -

на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 17.10.2011 Яковлев С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчисляется с 17 часов 00 минут 17 октября 2011 года. Административное правонарушение выразилось в том, что 29 сентября 2011 года в 13 часов 00 минут Яковлев С.И. в районе дома <адрес> в г. Биробиджане управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП.

18.10.2011 в 18.00 час. в Биробиджанский районный суд поступила жалоба от Яковлева С.И. на постановление мирового судьи, в которой он, не согласившись с постановлением мирового судьи, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Помимо этого, в суде 17.10.2011 он заявлял ходатайство о приглашении на заседание суда кондуктора и свидетелей, чьи показания в суде, состоявшемся 05.10.2011 у мирового судьи Максименко Т.З. по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ судом признаны объективными, однако суд его ходатайство не удовлетворил и принял решение о его виновности на основании показаний В.С., который каждый раз, по новому объясняет имевшие место события, путается в них.

Тем самым суд фактически лишил его права на защиту.

Просил суд постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 17.10.2011 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Яковлев С.И. и его представители Шагинян К.Ю. и Оводов В.И. доводы жалобы поддержали и просили суд жалобу удовлетворить.

При этом Яковлев С.И. суду пояснил, что виновным себя в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что он работает у <данные изъяты>. 29 сентября 2011 г. он находился на работе на маршруте движения рейсового автобуса №. На конечной автобусной остановке «Парковая» к нему на улице со стороны водительского места подошел гражданин, как он узнал позже, В.С. объяснил ему, что он потерял в каком-то автобусе свои важные документы, просил помочь ему. Он предложил В.С. проехать несколько остановок, выйти на остановке где останавливается автобус 21-А и проверять все автобусы. После чего он начал движение, чтобы пойти на разворот, в это время увидел, что по круговому несется автомобиль японского производства. Он был вынужден затормозить. В.С. качнулся и стукнулся об автобус. Он остановился и спросил у него, все ли в порядке. На что В.С. ему ответил, что все нормально, при этом он потирал правую руку, говорил, что больно. В связи с тем, что В.С. необходимо было найти документы, он двинулся дальше. О том, что нужно вызвать сотрудников ГИБДД, он не подумал.

Из показаний потерпевшего В.С данных им в суде первой инстанции следует, что 29 сентября 2011 года он в каком-то автобусе забыл свою сумочку с документами. Он в Биробиджане недавно, города не знает. Он обратился за помощью к водителю автобуса № на конечной остановке, название он не помнит. Водитель ему посоветовал через несколько остановок, сойти и проверять автобусы №. Затем он пошел садиться на пассажирское сиденье, но в этот момент автобус резко затормозил и он ударился лицом о стекло, левой рукой он прикрыл лицо, а правой рукой, плечом и спиной ударился о поручень над сиденьем. В автобусе было двое военных, которые сказали ему, чтобы он (В.С.), обратился в травмпункт и в суд. Через несколько остановок, он вышел из автобуса и стал искать свои документы в проходящих автобусах. Он не говорил водителю, чтобы вызывали полицию.

Из объяснений свидетеля Л.Ч. следует, что она работает у <данные изъяты>. 29.09.2011 она работала на автобусе № с водителем Яковлевым С.И.. В 11 часов 15 минут по расписанию они должны были отъезжать от конечной остановки «Парковая», перед отъездом в автобус зашел пожилой человек, подошел к водителю и что-то спрашивал у него. В автобусе было человек 15 пассажиров, она работала, обилечивала людей. Когда после начала движения водитель затормозил, пассажир, как она позже узнала В.С., ударился левой рукой. На ее вопрос он ответил, что все нормально. Водителю Яковлеву С.И. она на его вопрос подтвердила, что все нормально, от пассажиров жалоб нет. Через несколько остановок, пассажир В.С. вышел из автобуса. На свое состояние здоровья он не жаловался, не просил вызвать милицию и скорую помощь.

Из показаний свидетеля Е.К. следует, что 29.09.2011 примерно в начале 12-го он сел в автобус № на конечной остановке «Парковая». Он видел, что пассажир подошел к водителю и разговаривал с ним. Никакого происшествия в автобусе и в ходе движения автобуса он не помнит.

Из объяснений свидетеля Т.Р. следует, что 29.09.2011 в начале 12-го на конечной остановке «Парковая» когда она находилась уже в автобусе, в автобус вошел пожилой человек и обратился к водителю с вопросами о каких-то документах. Затем автобус начал движение, водитель притормозил, пассажир покачнулся. Пассажир на здоровье или телесные повреждения не жаловался.

Выслушав пояснения Яковлева С.И., его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5. ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Из показаний Яковлева С.И., потерпевшего В.С., свидетелей в судебном заседании установлено, что в ходе движения автобуса, под управлением водителя Яковлева С.И., в целях предотвращения ДТП, водитель Яковлев С.И. резко затормозил. От потерпевшего В.С., других пассажиров, находящихся в тот момент в автобусе, жалоб на телесные повреждения, просьбы оказать неотложную медицинскою помощь либо вызвать врача - ни кондуктору, ни водителю не поступило. Автобус под управлением Яковлева С.И. механических повреждений в результате торможения не получил. Потерпевший В.С. почувствовал ухудшение самочувствия после того, как пришел домой, после чего обратился за медицинской помощью.

Оценивая показания Яковлева С.И., потерпевшего В.С., свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку иными доказательствами по делу они не опровергаются.

В материалах дела отсутствуют протоколы опроса Яковлева С.И., потерпевшего В.С., свидетелей, схема ДТП.

Рапорт сотрудника ДПС А.Ж. на имя начальника МО УВМД «Биробиджанский», им не подписан. Кроме того, указанный в рапорте инспектора А.Ж. факт, что потерпевший В.С. в ходе движения автобуса упал, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании В.С. суду пояснил, что он ударился о стекло за спиной водителя и поручень.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевший В.С. обращался за медицинской помощью в связи с причинением ему травмы в результате ДТП.

Помимо этого, в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 05.10.2011, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева С.И. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено:

- что Яковлев С.И. не знал о совершенном ДТП с его участием;

ситуацию произошедшую в ходе движения автобуса Яковлев СИ. не мог расценивать, так ДТП;

не мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен, и мог их предвидеть.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вменяемого в вину Яковлеву С.И.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба Яковлева С.И. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Яковлева С.И. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева С.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева С.И. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева С.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                                                                                            Л.В. Веселова