27 октября 2011 года           г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жукова К.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 27 сентября 2011 года, которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД ЕАО от 27 сентября 2011 года №, Жуков К.М. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что, 21 сентября 2011 года в 13.40 часов на 1983 км. трассы Чита-Хабаровск, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.3 Правил дорожного движения, перед совершением маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, совершающему обгон, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с прицепом под управлением водителя В.Б.

Жуков К.М., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с данным постановлением он не согласен, так как полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он не виновен. Им были совершены все необходимые действия, предусмотренные ПДД, обуславливающие безопасность маневра поворот налево. Считает, что водителем транспортного средства, производящего обгон его автомобиля, нарушены требования п. 11 ПДД. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Жуков К.М. и его представитель Голубев Р.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Жуков К.М. суду пояснил, что 21 сентября 2011 года он двигался со скоростью не более 50 км/ч. в сторону с. Раздольное. Примерно за 100 метров до поворота, куда ему нужно было свернуть, он включил левый указатель поворота. Метров за 30 он принял ближе к середине проезжей части, еще раз посмотрел в зеркало, но никаких транспортных средств не было. Непосредственно перед поворотом он почти остановился и снова посмотрел в зеркало и увидел грузовой автомобиль. Сразу же в этот момент произошел удар, и он даже не успел ничего предпринять. От удара его автомобиль откинуло на обочину, а потом съехал в кювет, так как не включился от удара ручной тормоз. Считает, что водитель грузового автомобиля является виновником ДТП.

Свидетель С.П. суду пояснил, что совместно с инспектором В.А. выезжал на место ДТП с участием водителей Жукова К.М. и В.Б. Им были отобраны объяснения от водителей, а В.А. составлял схему ДТП.

Свидетель В.А. суду пояснил, что он совместно с С.П. выезжал на данное место ДТП и составлял схему ДТП. Когда были собраны все материалы, то он составил протокол на водителя Жукова К.М., поскольку не усмотрел в действиях водителя В.Б. состава административного правонарушения.

Свидетель В.Б. пояснил, что 21 сентября 2011 года примерно в 13.40 часов он управлял автомобилем с прицепом - трейлером в п.Кирга ЕАО по крайней правой полосе со скоростью примерно 60-65 км/ч. Впереди него двигался поток машин, первым из которых был автомобиль под управлением водителя Жукова К.М. Позади идущие автомобили стали обгонять автомобиль Жукова К.М. Через некоторое время, его автомобиль двигался непосредственно за автомобилем <данные изъяты> под управлением Жукова К.М. Перед с.Раздольное, он включил левый указатель поворота, чтобы произвести обгон автомобиля <данные изъяты>. После чего перестроил свой автомобиль на левую полосу, чтобы произвести обгон. Когда его автомобиль производил обгон, и он немного его проехал, то почувствовал удар в правую сторону прицепа-трала своего автомобиля и стал тормозить до полной остановки. Перед обгоном он не видел, чтобы впереди идущий автомобиль, включал указатель поворота.

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Жукова К.М., его представителя Голубева Р.Г., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из протокола № об административном правонарушении, установлено, что Жуков К.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 21 сентября 2011 года в 13.40 часов на 1983 км. трассы Чита - Хабаровск перед совершением маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, совершающему обгон его транспортного средства, чем воспрепятствовал обгону двигающему транспортному средству позади, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с прицепом под управлением водителя В.Б.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.3 ПДД, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Однако суд не может согласиться с показаниями свидетеля В.Б. о том, что он не видел сигнала поворота на автомобиле, который он обгонял, поскольку они ничем не подтверждаются. Кроме того, согласно схеме ДТП, тормозной путь автомобиля под управлением В.Б. длиной в 103,7 м начался задолго до столкновения, что также ставит под сомнения его показания о том, что он двигался со скоростью 60-65 км/ч и начал тормозить после столкновения.

Совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено то, что событие административного правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, имело место.

Однако по вышеизложенным обстоятельствам, в совокупности с пояснениями свидетелей С.П., В.А., В.Б., и лица, привлеченного к административной ответственности, суд не может признать объективными и достаточными основаниями для признания вины в совершении им административного правонарушения.

Каких-либо других доказательств о виновности Жукова К.М. в совершении административного правонарушения суду не предоставлены и в судебном заседании не установлены.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Таким образом, выслушав пояснения свидетелей, лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает, что факт совершения Жуковым К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в суде.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 3 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Жукова К.М. удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 27.09.2011 которым Жуков К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области.

Судья                                                                                                   А.В. Околов