Дело 12-261/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 29 ноября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием защитника Верихова К.Ю., представляющего интересы лица, привлекаемого к административной ответственности Пименова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пименова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по жалобе Пименова Е.Н. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана Белоусовой И.А. от 02 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 02 августа 2011 года, водитель Пименов Е.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев за то, что 24.07.2011 в 21 час 40 минут в районе д. <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Пименов Е.Н. принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Западного судебного участка от 02.08.2011 по делу № 5-417/2011 отменить и дело направить на новое рассмотрение. В своей жалобе Пименов Е.Н. по существу дела об административном правонарушении свои доводы по поводу невиновности в совершении правонарушения не указал. Вместе с тем, Пименов Е.Н. указал, что при рассмотрении материалов об административном правонарушении судьей было нарушено его право на судебную защиту, так как он передавал судье документы, подтверждающие уважительность причины неявки в суд.

В судебном заседании защитник Верихов К.Ю., представляющий интересы Пименова Е.Н. поддержал жалобу, просил дело направить на новое рассмотрение, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав объяснения Верихова К.Ю., изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении Пименова Е.Н. законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии любого опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения водителем Пименовым Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, а, именно, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, и получивших надлежащую оценку суда.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Пименова Е.Н., в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № и протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.07.2011, согласно которым водитель Пименов Е.Н. 24.07.2011 в 21 час 40 минут в районе <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Объяснение Пименов Е.Н. давать отказался (л.д. 2-3);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от 16.11.2011, составленного в присутствии двух понятых (Я.Г. и А.Р.), из которого следует, что у водителя Пименова Е.Н. после производства освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора «PRO 100 COMBI» установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого установлен алкоголь: 0,317 мг/л, что отражено в чеке технического средства измерения). С результатами освидетельствования водитель Пименов Е.Н. не согласился (л.д. 4, 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 24.07.2011, согласно которого у Пименова Е.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (л.д. 7).

С учетом вышеизложенных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пименова Е.Н. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Пименова Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от полутора до 2 лет.

Административное наказание Пименову Е.Н. с учетом характера совершенных административных правонарушений, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определено в пределах санкции указанной нормы.

При вынесении постановления об административном правонарушении 02.08.2011 в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление - Пименова Е.Н. судья Западного судебного участка г. Биробиджана Белоусова И.А. нарушений норм КоАП в части соблюдения права Пименова Е.Н. на судебную защиту не допустила. Мировой судья правильно сделала вывод о том, что Пименов Е.Н. старался уйти от административного наказания за совершение правонарушения, под предлогом реализации своего права на защиту. Судья Западного судебного участка г. Биробиджана правильно отказала в удовлетворении ходатайство от 01.08.2011 об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выезда Пименова Е.Н. совместно с супругой в г. Хабаровск, так как Пименовым Е.Н. доказательств о необходимости срочного выезда именно 02.08.2011 в медицинское учреждение г. Хабаровска совместно с супругой по поводу <данные изъяты> в суд представлено не было. В связи с этим суд приходит к выводу, о надуманности уважительности причины неявки Пименова Е.Н. к мировому судье, так как никакие иные обстоятельства не мешали Пименову Е.Н. выехать в Хабаровск по указанной им причине в другой день.

Вместе с тем, неявка Пименова Е.Н. не препятствовала всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении Пименова Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 16 ноября 2011 года о признании Пименова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вынесенном наказании в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Пименова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Миленин