Дело № 12-260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                           29 ноября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной

ответственности, Лучкова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Лучкова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 02 ноября 2011 года Лучков Б.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Административное правонарушение, согласно постановлению, выразилось в том, что Лучков Б.А. 18.09.2011 в 14 часов 57 минут в районе <адрес> в г. Биробиджане, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, обозначенные дорожной разметкой, из которых средняя полоса используется для движения в оба направления, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, то есть крайнюю левую полосу дороги.

Лучков Б.А. обжаловал постановление мирового судьи, просил суд его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Лучков Б.А. указывает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, схема места совершения административного правонарушения составлена с искажением, что следует из того, что, согласно схеме, он в районе АЗС пересек горизонтальную разметку 1.1, в действительности же такой горизонтальной дорожной разметки со стороны АЗС не было, что было подтверждено как предоставленной суду схемой существующей горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге по состоянию на 18.09.2011, изготовленной ПТО ООО «ДСКОМ», так и видеозаписью, зафиксированной прибором ВИЗИР №. Кроме того, сама схема составлена неизвестным лицом, поскольку отсутствуют данные об его должности, специальном звании, подразделении, а также его фамилия, инициалы и подпись, и в судебном заседании мировым судьей это должностное лицо установлено не было. Также мировой судья, ссылаясь в своем постановлении на видеозапись прибора ВИЗИР, указывает, что двигался автомобиль с государственным регистрационным знаком №, в то время как государственный регистрационный знак его автомобиля №, при этом из самой видеозаписи видно, как автомобиль двигался по территории АЗС, после чего пересек полосу встречного движения, по средней полосе обогнал два транспортных средства и перестроился в первый ряд, то есть автомобиль не двигался по полосе встречного движения.

Постановление мирового судьи также было вынесено с нарушением норм действующего КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В его случае фиксация оспариваемого административного правонарушения была произведена с помощь прибора ВИЗИР №. Следовательно, на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ за совершенное 18.09.2011 административное правонарушение при принятии мировым судьей решения 02.11.2011 административное наказание должно было быть назначено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции от 21.07.2011 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 21.10.2011.

В судебном заседании Лучков Б.А. изложенные в жалобе доводы поддержал и пояснил, что у него не было необходимости для обгона выезжать на полосу встречного движения. Он мог бы это сделать и по средней полосе. Он хотел заехать на АЗС, но, увидев, что там много автомобилей, не стал туда заезжать и продолжил движение.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лучков Б.А. в районе <адрес>, управляя автомобилем, двигался по дороге, имеющей три полосы для движения, обозначенной разметкой, средняя которой используется для движения транспортных средств в обоих направлениях, выехал на крайнюю левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2).

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Лучков Б.А. указывает, что переехал встречную полосу, хотел заехать на АЗС и в последний момент передумал и снова пересек встречную полосу (л.д. 2).

Совершенный Лучковым Б.А. маневр зафиксирован видеоприбором ВИЗИР №, запись которого на диске приобщена к материалам дела. На видеозаписи изображено, как автомобиль <данные изъяты> выезжает с разгонной полосы в том месте, где нет знаков и дорожной разметки, запрещающих этот маневр.

Из схемы места совершения административного правонарушения, зафиксировавшей движение автомобиля Лучкова Б.А., следует, что двигался Лучков Б.А. с разгонной полосы на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, обозначенные разметкой, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях (л.д. 3).

В схеме существующей на 18.09.2011 горизонтальной дорожной разметке на автомобильной дороге Биробиджан-Унгун-Ленинское км 0 - км 1 также зафиксирована дорога с двусторонним движением, имеющая три полосы, обозначенные разметкой 1.5. Сплошной линии при выезде с АЗС нет. (л.д. 22)

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Лучкова Б.А. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лучкова Б.А. отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Лучкова Б.А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                              В.А. Михалёв