Дело № 12-286/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» декабря 2011 г.                                                                                               г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием заявителя Шостака А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Шостака А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.11.2011 командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по ЕАО К.,

У С Т А Н О В И Л :

Шостак А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по ЕАО К. от 18.11.2011 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере 2000 рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 08.11.2011 в 19 часов проехал по пешеходной зоне «Арбат» для выгрузки товара (цветов) к своему магазину при отсутствии других возможностей подъезда. Подъехать через путь около ТЦ «Мегаполис» было невозможно, так как ворота к входу были закрыты. Кроме того, проезжал он по тротуару 08.11.2011, а протокол составлен 09.11.2011. Просит постановление должностного лица отменить.

Жалоба Шостака А.Л. на постановление должностного лица поступила в суд 02.12.2011 с пропуском срока на обжалование.

Заявитель Шостак А.Л. в судебном заседании обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поскольку постановление получил на руки только 25.11.2011.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В связи с этим суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от 18.11.2011, поскольку согласно представленному заявителем почтовому уведомлению постановление он получил 25.11.2011.

В судебном заседании Шостак А.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что подъехать со стороны ул. Ленина к торговому центру «Мегаполис», как он это обычно делает, не представилось возможным, поскольку ворота стоянки владелец торгового центра закрывает в 18 часов. При проезде по тротуару никому помех не создавал. Просил суд отменить постановление должностного лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.15. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 РФ (далее ПДД).

Согласно пункт 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 ПДД). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

Суд считает, что факт нарушения Шостаком А.Л. части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, п. 9.9 ПДД должностным лицом установлен и подтверждается материалами дела, а именно протоколом № об административном правонарушении от 09.11.2011, объяснениями Шостака А.Л. от 09.11.2011, в котором заявитель не отрицает факт движения на автомобиле по тротуару, поскольку ворота двора торгового центра закрывают в 18 часов, ключи находятся у владельца торгового центра.

Доводы заявителя Шостака А.Л. о том, что отсутствовали другие возможности подъезда, суд считает несостоятельными. Заявитель зная, что ворота закрывают в 18 часов, не предпринял мер к выгрузке товара до 18 часов или к решению вопроса о закрытии ворот в более позднее время в связи с выгрузкой товара.

Также в жалобе заявитель указал на составления протокола не в день правонарушения, а на следующий день.

Согласно ст. 28.5. КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шостак А.Л. 08.11.2011 в 19 часов на <адрес> в г. Биробиджане в нарушении п. 9.9. ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществил движение по тротуару, предназначенному для движения пешеходов.

Суд считает, что должностным лицом полно и объективно исследованы обстоятельства дела и сделан верный вывод о наличии в действиях Шостака А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену указанного постановления, не установлено.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шостака А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2011 - оставить без удовлетворения.

Постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по ЕАО К. от 18.11.2011 о привлечении Шостака А.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток.

Судья                                                                                                 В.Г. Безотеческих