Дело № 12-20/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года        г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Дмитриева М.Г.,

защитника-адвоката Адамчика А.А.,

рассмотрев жалобу защитника-адвоката Адамчика А.А. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана в отношении Дмитриева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении Дмитриев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, за то, что 11 января 2012 года в 15.35 часов, находясь по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Защитник-адвокат Адамчик А.А. не согласен с постановленным решением мирового судьи, поскольку нет достаточных оснований для обвинения Дмитриева М.Г. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника. Так, нет документов, подтверждающих законность требования об освидетельствовании, тем более, что Дмитриев М.Г. никаких правонарушений не совершал, находился у себя дома, затем в институте; нет оснований для проведения медицинского освидетельствования, нет документов о том, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении на Дмитриева М.Г. уполномочено на это. Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, за исключением случая, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование является добровольным, статья 12.26 КоАП РФ расширительному толкованию не подлежит.

Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник-адвокат Адамчик А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Дмитриев М.Г. доводы жалобы защитника-адвоката Адамчика А.А. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Дмитриева М.Г., его адвоката Адамчика А.А., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 11 января 2012 года он составлен оперуполномоченным оперативного отдела Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю С. о том, что Дмитриев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 15 часов 35 минут 11 января 2012 года, находясь в каб. № Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН России по Хабаровскому краю, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии предположительно наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. От каких-либо объяснений Дмитриев М.Г. отказался, о чем имеется его подпись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) следует, что Дмитриев М.Г. подозреваемый в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как у доставленного лица имеются признаки наркотического опьянения: зрачки глаз расширены, движения заторможенные, речь тянущаяся, в присутствии граждан У. и М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола об административном задержании (л.д. 5) следует, что в 15 часов 25 минут 11.01.2012 по адресу: <адрес>, произведено административное задержание Дмитриева М.Г. в связи с тем, что последний находился предположительно в состоянии наркотического опьянения, в котором указано, что задержанному лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Дмитриева М.Г.

Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 83 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, уполномочены составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.18, 10.5.1, частью 3 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, статьей 20.22 (в случаях потребления наркотических средств или психотропных веществ) настоящего Кодекса.

Свидетель С. пояснил, что по оперативной информации Дмитриев М.Г. занимался незаконным оборотом наркотический средств. 11.01.2012 он был приглашен в автомобиль, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения: покраснения глаз, невнятная речь. После чего его доставили в службу наркоконтроля. Там был составлен протокол об административном задержании и ему было предложено пройти медосвидетельствование, но он отказался. После этого были приглашены двое понятых и в их присутствии зафиксирован был отказ от прохождения медосвидетельствования. В последующем его возили мировому судье, где он признался в потреблении наркотиков.

Свидетель М. суду пояснил, что 11 января 2012 года он вместе с другим гражданином был приглашен оперативным сотрудником Службы наркоконтроля для участия в административных действиях. Перед началом были разъяснены права и обязанности. Около 15 часов 35 минут в присутствии его и второго гражданина, сотрудник наркоконтроля предложил Дмитриеву М.Г. пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии предположительно наркотического опьянения и подписать соответствующее постановление. Данный гражданин, а именно Дмитриев М.Г. имел бледный вид, зрачки глаз имели покраснения, речь его была невнятная, движения заторможенные. Дмитриев М.Г. отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем были сделаны соответствующие записи, о чем он и второй гражданин поставили свои подписи в протоколе.

Факт совершения противоправного деяния подтверждается материалами дела, а именно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.01.2012, протоколом об административном задержании от 11.01.2012, протоколом об административном правонарушении от 11.01.2012. На основании указанных документов, в судебном заседании мировым судьей было установлено, что Дмитриев М.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд признает доводы защитника Адамчика А.А. несостоятельными.

Так из пояснения свидетеля С. следует, что сотрудники наркоконтроля располагали оперативной информацией о том, что Дмитриев М.Г. занимается незаконным оборотом наркотических средств, о том, что он находится в наркотическом опьянении свидетельствовал его внешний вид: расширены зрачки глаз, движение заторможено, речь тянущаяся. Таким образом, у них имелись законные основания для его доставления, проведения медицинского освидетельствования и административного задержания.

Кроме того, при составлении протокола об административном задержании, направлении на медосвидетельствование и в протоколе об административном правонарушении Дмитриеву М.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, задержан Дмитриев М.Г. был на улице.

Также при рассмотрении административного дела мировым судьей, Дмитриев М.Г. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения и пояснил, что действительно употреблял наркотические средства и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Дмитриева М.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Мировой судья Восточного судебного участка при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установила, а обстоятельствами, смягчающими наказание, указала признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом данных обстоятельств наказание было назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, личность Дмитриева М.Г., который характеризуется положительно, является студентом и у него с 12 января 2012 года началась сессия, в ходе которой ему необходимо сдавать экзамены, совершение правонарушения впервые, суд считает, что наказание Дмитриеву М.Г. может быть снижено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу адвоката Адамчика А.А. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 11 января 2012 года, которым Дмитриев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 11 января 2012 года в отношении Дмитриева М.Г., изменить.

Наказание в виде административного ареста Дмитриеву М.Г. снизить, определив срок административного наказания в виде 3 (трех) суток.