Дело № 12-41 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2012 года         г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

рассмотрев жалобу Соколова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 03 февраля 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток, за то, что 02 февраля 2012 года в 23.50 часов, находясь по <адрес> в г. Биробиджане, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Соколов С.В. не согласен с постановленным решением мирового судьи, просил его отменить.

В судебном заседании Соколов С.В., выражаясь грубой нецензурной бранью пояснил, что 02.02.2012 в вечернее время он находился с Р. в квартире его сестры в <адрес>. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и их увезли в г.Биробиджан, где в ходе беседы, предложили пройти освидетельствование на потребление наркотических средств, но он отказался, так как наркотики не употреблял. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Свидетель Р. показал, что вечером 02.02.2012 он со своим другом Соколовым С.В. находился в квартире своей сестры в <адрес>. К ним зашли сотрудники полиции и в ходе беседы пригласили их проехать с ними, на что они согласились. Их увезли в г.Биробиджан, где предложили пройти освидетельствование на потребление наркотических средств, но он и Соколов С.В. отказались, так как не употребляли наркотиков.

Свидетель К. показал, что 02.02.2012 в дежурную часть наркоконтроля был доставлен из <адрес> Соколов С.В., который имел признаки наркотического опьянения: покраснения глаз, невнятная речь, сухость во рту. На его требование пройти медицинское освидетельствование, Соколов С.В. ответил отказом. После этого он пригласил двух понятых и в их присутствии вновь предложил Соколову С.В. пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотических средств, но он также ответил отказом. В связи с этим, разъяснив его права, он составил протокол об административном правонарушении в отношении Соколова С.В. по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ. Соколов С.В. протокол подписывать отказался, данный отказ был засвидетельствован понятыми.

Свидетель А. показал, что 02.02.2012 он был приглашен в службу наркоконтроля в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Соколову С.В. было предложено сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотических средств, о чем был составлен протокол. Однако Соколов С.В. отказался выполнить его требования и отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После этого Соколову С.В. разъяснили права и составили административный протокол. Данный протокол Соколов С.В. также отказался подписывать. Его отказ им и вторым понятым были удостоверены подписями.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Соколова С.В., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 02 февраля 2012 года он составлен ответственным дежурным Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю К. о том, что Соколов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 23 часа 50 минут 02 февраля 2012 года, находясь в дежурной части Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН России по Хабаровскому краю, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии предположительно наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. От каких-либо объяснений Соколов С.В. отказался, о чем имеется его подпись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7) следует, что Соколов С.В. в присутствии граждан С. и А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 83 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, уполномочены составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.18, 10.5.1, частью 3 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, статьей 20.22 (в случаях потребления наркотических средств или психотропных веществ) настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от          03 февраля 2012 года Соколов С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Факт совершения противоправного деяния подтверждается материалами дела, а именно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.02.2012, протоколом об административном задержании от 02.02.2012, протоколом об административном правонарушении от 02.02.2012. На основании указанных документов, в судебном заседании мировым судьей было установлено, что Соколов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Соколова С.В. квалифицируются по статье 19.3 ч. 3 КоАП РФ. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.02.2012 и материалами дела об административном правонарушении.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установила. С учетом данных обстоятельств наказание было назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 03 февраля 2012 года в отношении Соколова С.В. - оставить без изменения, а жалобу Соколова С.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 03 февраля 2012 года, которым Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.

               Судья                                               А.В. Околов