15 февраля 2012 года Дело № 12-43/2012 (5-58/2012) Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Веселова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП Ш. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 25.01.2012, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 17.11.2011, МУП «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей. Однако в установленный законом срок, штраф МУП «Водоканал» не оплатило. 19.01.2012 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского городского отдела судебных приставов Ш. в отношении МУП «Водоканал» был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой назначенного постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 17.11.2011 в установленный законом срок по ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 25.01.2012 производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского городского ОСП Ш. не согласилась с данным постановлением и подала жалобу, в которой указала, что с постановлением не согласна, мотивировав тем, что в постановлении мировой судья указывает на то, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо сведения о получении МУП «Водоканал» почтового уведомления с постановлением, либо документа, подтверждающего возвращения постановления № от 17.11.2011, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей в Левобережный судебный участок г.Биробиджана ЕАО и таким образом, определить дату вступления постановления (№5-873/2011 от 17.11.2011) в законную силу не возможно. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу. Согласно постановления № от 17.11.2011, МУП «Водоканал» назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей, по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу - 29.11.2011. Просит суд отменить постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 25.01.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении МУП «Водоканал» в связи с отсутствием состава административного правонарушения и направить материалы административного дела на новое рассмотрение. Представитель МУП «Водоканал» Куров В.В. действующий на основании доверенности, требования и доводы жалобы не признал, суду пояснил, что при рассмотрении мировым судьей и вынесении постановления 17.11.2011 они не присутствовали, постановление не получали. Штраф оплатили 11.01.2012. Выслушав показания заявителя, представителя по МУП «Водоканал», исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно копии постановления № от 17.11.2011, МУП «Водоканал» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 13000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Постановление направлялось в МУП «Водоканал» по почте 21.11.2011 (исх. №). Согласно разъяснению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратном адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица; привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица oт получения постановления. В силу п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или. опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. В материалах дела, приложенных к протоколу об административном правонарушении, поступившему в адрес суда, отсутствуют какие-либо сведения о получении МУП «Водоканал» почтового уведомления с постановлением, либо документа, подтверждающего возвращение постановления в Левобережный судебный участок г.Биробиджана ЕАО. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определить дату вступления постановления в законную силу, невозможно. На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене не подлежит. В связи с прохождением административного дела через две судебные инстанции, согласно статье 30.9 КоАП РФ настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Жалобу судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП Ш. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 25.01.2012 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Западного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 25.01.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит. Судья: Л.В. Веселова