Дело № 12-89/2012

г. Биробиджан                                                                                   07 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкаш Л.И.,

рассмотрев жалобу Пушкаш Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в городе Биробиджане по <адрес> на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Слюсарь А.И. от 03 марта 2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2012 года мировой судья Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 03.03.2012 в отношении Пушкаш Л.И. вынес постановление, согласно которому 02.03.2012 Пушкаш Л.И. в 00 часов 10 минут в районе дома <адрес> в городе Биробиджане, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за которое и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Пушкаш Л.И., не оспаривая выводы мирового судьи о его виновности, обратился с жалобой, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что у него на иждивении имеется неработающая жена, за которой нужно ухаживать, он выплачивает кредит, опасается, что могут уволить с работы, высказывает раскаяние.

В судебном заседании Пушкаш Л.И. доводы жалобы поддержал, факт управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, не имея права на его управление, не отрицал.

Суд, выслушав Пушкаш Л.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 03.03.2012.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 07.10.2012 Пушкаш Л.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Факт управления Пушкаш Л.И. 02.03.2012 автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, а равно не оспаривается и самим Пушкаш Л.И.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина Пушкаш Л.И. в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Размер наказания в виде административного ареста Пушкаш Л.И. назначен в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. С учетом требований норм административного законодательства, при назначении наказания Пушкаш Л.И. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде штрафа. Оснований для снижения назначенного размера наказания, суд не усматривает с учетом данных о личности Пушкаш Л.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о наличии иждивенца в виде неработающей жены и опасения быть уволенным, суд не может принять во внимание в качестве бесспорного основания для изменения постановления мирового судьи в части размера назначенного наказания.

Однако, учитывая, что диспозиция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает правонарушение в виде управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, при описании деяния надлежит указывать на обстоятельства отсутствия у лица права на управление транспортным средством.

Согласно материалов дела, Пушкаш Л.И. по решению суда был лишен права управления транспортными средствами, об этом указано и в протоколе об административном правонарушении, однако при описании деяния в постановлении о назначении наказания, мировым судьей было указано лишь то, что он управлял автомобилем не имея права на его управление, следовательно, данное указание подлежит уточнению - будучи лишенным права управления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Пушкаш Л.И. на постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 03.03.2012 изменить - в описание деяния совершенного Пушкаш Л.И., считать его управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В остальной части постановление мирового судьи Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 03.03.2012 оставить без изменений.

Данное решение обжалованию не подлежит.

Судья                            С.Н. Косяк