Дело № 12-101/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2012 года         г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

рассмотрев жалобу Ли В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 11 марта 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Ли В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, за то, что 10 марта 2012 года в 11 часов 42 минуты Ли В.Г. находился по <адрес> в г. Биробиджане, где было установлено, что Ли В.Г. употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача.

Ли В.Г. не согласен с постановленным решением мирового судьи, просил снизить ему административное наказание.

В судебном заседании Ли В.Г. вину свою признал и пояснил, что наркотик он употреблял, сделав одну затяжку, в содеянном раскаивается. Он проживает совместно с родителями, которые занимаются крестьянско-фермерским хозяйством, а он им помогает. Просит суд снизить административное наказание.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной Ли В.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении № (л.д. 1) от 10 марта 2012 года он составлен в отношении Ли В.Г. за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 10 марта 2012 года в 11.42 час. на <адрес> в г. Биробиджане было установлено, что Ли В.Г. употребил наркотическое вещество - марихуану без назначения врача согласно акта медицинского освидетельствования №.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д. 5) результат теста на выявление марихуаны в моче - наркотик выявлен.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от          11 марта 2012 года Ли В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что он употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача.

Факт совершения противоправного деяния подтверждается материалами дела, а именно, актом медицинского освидетельствования № от 10 марта 2012 года (л.д. 5) и протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2012 года (л.д. 1).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Ли В.Г. квалифицируются по статье 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установила. С учетом данных обстоятельств наказание обоснованно было назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.

Однако в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что Ли В.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства необходимо признать как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным снизить Ли В.Г. административное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ли В.Г. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 11 марта 2012 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 11 марта 2012 года изменить.

Наказание в виде административного ареста Ли В.Г., снизить, определив срок административного наказания в виде 7 (семи) суток.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.

               Судья                                             А.В. Околов