Дело № 12-64/2012

г. Биробиджан                                                                                             15 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ракова В.В.,

рассмотрев жалобу Ракова В.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО Максименко Т.З. от 08 февраля 2012 года о назначении заявителю административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2012 года мировой судья Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО Максименко Т.З., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 01 января 2012 года в отношении Ракова В.В. вынес постановление, согласно которому последний 01.01.2012 в 20 часов 30 минут в районе <адрес> в селе Екатерино-Никольское Октябрьского района ЕАО управлял транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Раков В.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением о назначении ему административного наказания, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что он действительно находился в машине в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, он стоял возле дома, и в связи с холодным временем года периодически выходил прогревать двигатель, к моменту когда подъехали сотрудники ДПС там же находилась его жена. Мировой судья нарушил его права, отказавшись вызвать свидетелей по заявленному ходатайству, необоснованно и бездоказательно сделал вывод о его виновности, и на основании материалов дела составленных с процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками ДПС, мировым судьей его объяснение в протоколе об административном правонарушении «пил пиво» неверно расценено как признание вины, а не в качестве ее опровержения.

В судебном заседании Раков В.В. доводы жалобы не поддержал и суду пояснил, что в тот день он действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и когда подъехал к своему дому, то следом за ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые, выявив у него состояние опьянения, и составили на него административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за нарушение пользования ремнями безопасности. Заявитель Раков просил суд учесть его признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и снизить наказание, назначенное постановлением мирового судьи.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ракова В.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО является законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО в отношении Ракова В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он в указанное время и в указанном месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены в ходе производства по административному делу и вменены Ракову В.В. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что было соответствующим образом подтверждено в ходе исследования материалов административного дела, и наказание назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса, с учетом установленных обстоятельств.

Из материалов дела, и в частности из протокола № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), видно, что в нем имеется указание на то, что Раков В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения, данный протокол составлен в присутствии Ракова В.В. и двух понятых, заверен подписями участников, а также имеет запись о передаче автомобиля О., и подпись последнего.

Согласно Акта освидетельствования № от 01.01.2012 (л.д. 6), освидетельствование Ракова В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Ленинский» с применением технического средства измерения марки АКПЭ 01М, заводской номер - 2378, указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности - 0,1 мг/л, в Акте указаны показания прибора - 0,960-1,920 мг/л. Освидетельствование Ракова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В Акте освидетельствования имеются подписи понятых, указанные подписи имеются и на бумажном носителе с результатами обследования, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Раков В.В. ознакомлен, выразил свое согласие к данному результату.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), видно, что Раков В.В. 01 января 2012 года в 20 часов 30 минут в районе дома <адрес> в с. Екатерино-Никольское управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №. В данном протоколе имеется учетный номер №, регистрационный номер №, стоит отметка категории лица, в отношении которого он составляется - «водитель», указаны данные Ракова В.В., которому разъяснены права и обязанности, сделано указание на нарушенный пункт Правил дорожного движения - 2.7, дана квалификация по КоАП РФ - ч. 1 ст. 12.8, там же имеется собственноручное объяснение Ракова В.В. - «выпил пиво», что в совокупности сведений указанных в данном протоколе, не может расцениваться, как отрицание Раковым В.В. своей вины.

Кроме того, факт управления Раковым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при указанных обстоятельствах подтверждается рапортами сотрудников ДПС Ж. и З. (л.д. 7,8), согласно которым, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Ракова В.В. был ими остановлен около дома <адрес> в с. Екатерино-Никольском. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось и самим Раковым в настоящем судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановлением мирового судьи квалификация действий Ракова В.В. произведена верно, выводы о его виновности сделаны с учетом имеющихся доказательств в материалах дела, наказание ему назначено в пределах санкции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Вместе с тем, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения Ракова В.В., прихожу к выводу о том, что установленные в настоящем судебном заседании такие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей на основании ст. 4.2 КоАП РФ необходимо признать смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, считаю целесообразным и необходимым снизить административное наказание, назначенное Ракову В.В. постановлением мирового судьи от 08.02.2012, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев на 4 месяца, то есть до 1 года 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 08 февраля 2012 года в части назначенного Ракову В.В. размера наказания в виде лишения права управления транспортным средством изменить. Считать назначенное Ракову Ж. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 08 февраля 2012 года оставить без изменений.

Данное решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    С.Н. Косяк