Дело № 12-72/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2012 года          г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Волохович А.Д.,

рассмотрев протест прокурора г. Биробиджана ЕАО на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 21 февраля 2012 года о привлечении Гуменюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

21 февраля 2012 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане Гуменюк Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Прокурор г. Биробиджана ЕАО внес протест на указанное постановление, в котором просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 21 февраля 2012 года в отношении Гуменюк Н.В. изменить, исключив из резолютивной части постановления абзац: «Постановление вступает в законную силу 06.03.2012».

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Гуменюк Н.В., а также представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2012 года инспектором ОДН МОВД «Биробиджанский» Г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Гуменюк Н.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому Гуменюк Н.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившиеся в том, что последний имеет огромное количество пропусков занятий, неаттестацию по предметам за 1 полугодие в ПУ-3 г. Биробиджана, чем нарушает Федеральный закон «Об образовании» № 3266-1 от 1992 года.

21 февраля 2012 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане вынесено постановление о привлечении Гуменюк Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть срок вступления постановления в законную силу исчисляется с момента вручения постановления лицу, в отношении которого он было вынесено.

Как указано в постановлении о назначении административного наказания от 21 февраля 2012 года в отношении Гуменюк Н.В. оно направлено в адрес последней 24 февраля 2012 года. Однако сведения о направлении заказного письма в адрес Гуменюк Н.В., а также о получении ею данного постановления, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем указание о дате вступления постановления в законную силу является преждевременным.

Таким образом, суд считает доводы, изложенные в протесте прокурора, обоснованными и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане, подлежит изменению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора г. Биробиджана ЕАО на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 21 февраля 2012 года в отношении Гуменюк Н.В., удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 21 февраля 2012 года о назначении административного наказания в отношении Гуменюк Н.В. - изменить. Исключить из резолютивной части данного постановления абзац: «Постановление вступает в законную силу 06.03.2012».

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                   А.В. Околов