Дело № 12-114/2012

г. Биробиджан                                                                                             21 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпенко Н.Ф.,

рассмотрев жалобу Карпенко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в г. Биробиджане по <адрес> на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Слюсарь А.И. от 16.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2012 года мировой судья Правобережного судебного участка города Биробиджана, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 16 марта 2012 года в отношении Карпенко Н.Ф. вынес постановление, согласно которому Карпенко 16.03.2012 в 00:05 в районе дома <адрес> в г. Биробиджане не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за которое и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Карпенко Н.Ф., не оспаривая выводы мирового судьи о его виновности, обратился с жалобой, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что у него болеет мать, дома жена с малолетним ребенком, она на втором месяце беременности, он один зарабатывает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Карпенко Н.Ф. доводы жалобы поддержал, факт управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не имея права на его управление не отрицал.

Суд, выслушав Карпенко Н.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Факт управления Карпенко Н.Ф. в состоянии алкогольного опьянения без права на его управление подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о доставлении, а равно не оспаривается и самим Карпенко Н.Ф.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина Карпенко Н.Ф. в управлении транспортным средством водителем без права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Размер наказания в виде административного ареста Карпенко Н.Ф. назначен в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. С учетом требований норм административного законодательства, при назначении наказания Карпенко Н.Ф. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде штрафа.

С учетом общественной опасности и значимости совершенного Карпенко Н.Ф. административного правонарушения, указанные им в жалобе доводы для смягчения ему наказания, не могут служить бесспорным основанием для этого, и кроме того, отсутствуют какие-либо данные подтверждающие заявленные Карпенко Н.Ф. в жалобе сведения, напротив, согласно материалам дела он не работает, при рассмотрении дела мировым судьей от дачи пояснений отказался, раскаяние не высказал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Карпенко Н.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Правобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Слюсарь А.И. от 16.03.2012 без изменения.

Данное решение обжалованию не подлежит.

Судья                            С.Н. Косяк